Was ist passiert und wird in der Ukraine passieren? Welche Auswirkungen hat das, was in absehbarer Zeit passiert?
Ist es der Beginn eines umfassenden und zerstörerischen Weltkriegs, wie sich manche vorstellen? Und was streben die Vereinigten Staaten seit Beginn ihres letzten Konflikts mit China im Jahr 2015 an? Und wie werden die internationalen Reaktionen aussehen, sei es bei Washingtons Verbündeten oder bei seinen Gegnern?
Gibt es jemanden, der aus dem, was jetzt geschieht, als Sieger hervorgehen wird, und wer ist er?
Zuallererst: es muss betont werden, dass das, was passiert, nichts anderes als begrenzte Scharmützel sind.
Nichts wird vor Ort passieren, ohne die ukrainische Infrastruktur zu zerstören, dem herrschenden Regime die Nägel zu schneiden. Eine verschleierte Warnung an Washingtons Verbündete in Europa gerichtet- eine klare und klare Botschaft.
Moskau verkündet, dass es nicht länger ein schwaches und wackeliges Russland ist, welches erschöpft aus dem Kalten Krieg hervorgeht, sondern dass Russland jetzt in der Lage ist, seine nationale Sicherheit zu einem möglichen Preis zu schützen. Unabhängig von der Stärke der Parteien, denen es gegenüberstehen wird. Russland wollte der ganzen Welt eine ausdrückliche Erklärung präsentieren. Was auf dem Schachbrett passiert und passieren wird, in weniger als einer Stunde, ist das Gleiche, was in den mit Washington verbündeten Ländern in Westeuropa geschehen wird.
In diesem und in anderen Fällen wird Washington nicht in der Lage sein, diejenigen zu schützen, die es als seine Freunde betrachtet, und Moskau tut dabei nicht mehr als das, was es auf der Krim getan hat.
Und auch nicht mehr als das, was Großbritannien zuvor auf den Falklandinseln getan hat.
Moskau wollte einfach seine nationale Sicherheit verteidigen und warnte vor einem umfassenden Krieg, den es nicht wollte, und deutete mit seinem Handeln an, dass es andere Optionen gibt als die, die Washington Moskau und der NATO gemeinsam aufzwingen wollte.
China und Russland auf der einen Seite, in einer Konfrontation mit dem Bündnis der Vereinigten Staaten und der NATO – insbesondere Westeuropas – auf der anderen Seite. Washington wusste, dass es aus dieser Konfliktgleichung nicht als Sieger hervorgehen würde, in der festen Überzeugung, dass die Auflösung des Bündnisses zwischen der Mitte und Peking in seinem Interesse liegt.
Und dass es in seinem Interesse sein wird, Russland in einem Krieg mit Westeuropa zu schwächen , selbst wenn der Preis dafür darin besteht, Europa im Austausch dafür zu opfern.
Daher drängten ihre Schätzungen auf einen „begrenzten“ Krieg in Europa. Einerseits ist die NATO nicht mehr das, von dem Washington in den frühen Anfängen seiner Gründung träumte, und auch Russland wird nach dem Zusammenbruch nicht mehr dasselbe sein.
In der vergangenen Woche waren sich viele Teilnehmer der Sicherheits- und Verteidigungskonferenz in München einig, dass die Vereinigten Staaten von Amerika ihre Einschätzungen seit 2015 ihre nationalen Sicherheitsfragen auf einer fragwürdigen Prämisse stützen: dass ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten einerseits, gegen China und Russland andererseits, ein verheerender Krieg für alle sein wird, aber er wird die Vereinigten Staaten und Europa vollständig zerstören, und das wird er auch im Interesse Russlands und Chinas sein.
Was bedeutet, dass Washington einen globalen Krieg verhindern muss, um begrenzte Kriege hier und da zu bewilligen, die zur Schwächung seiner Gegner führen, und Washington hat vergessen.
Ein Jahr Washingtons Politik in Europa bedeutet nicht Moskaus Zustimmung zum Veto gegen die nach dem Fall der Berliner Mauer und der Auflösung der Sowjetunion unterzeichneten Vereinbarungen.
Veränderungen im globalen Machtgleichgewicht werden sich natürlich in den regionalen Machtverhältnissen widerspiegeln, sei es im Nahen Osten oder anderswo, und die meisten Länder der Welt werden ihre Politik zur Bewältigung ihrer Krisen und zur Verteidigung ihrer nationalen Sicherheit überdenken müssen, angesichts der neuen internationalen Realität.
