Europa hat sich an einige seiner schlimmsten Tage erinnert.
Man glaubte, dass die Jahre der Seuchen, Seuchen, Hungersnöte, Kriege und Völkerwanderungen für immer vorbei seien.
Man glaubte auch, dass das goldene Zeitalter, das Europa nach dem Ende des Kalten Krieges jahrelang erlebte, die angemessene Entschädigung für einen Kontinent war, der so lange und so viel gelitten hatte.
Enttäuscht aber sind wir.
Wir, die Völker des Südens, haben teuer dafür bezahlt, um uns mit den Auswirkungen dieses europäischen Leidens auseinanderzusetzen.
Einige von uns in Afrika stehen immer noch unter dem Druck des alten brutalen Kolonialismus oder der neokolonialen Herrschaft, wenn auch auf raffinierte und stilisierte Weise und in einem rassistischem Licht.
Die gegenwärtige internationale Situation unterscheidet sich grundlegend von der Lage in den 1950er Jahren.
Insbesondere die Entwicklungsländer erkennen, dass sie in diesem rücksichtslosen Ansturm weder Eleganz noch Raffinesse haben, außer der Tatsache, dass die großen Schlachten zwischen den streitenden Mächten bis zum Ende auf ihrem eigenen Land und gegen ihre Interessen, ihren Reichtum und ihre Zukunft andauern werden.
Indien spielt eine Rolle bei der Entstehung und Führung der Bewegung für positive Neutralität, aber Indien in den fünfziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts, ist nicht das Indien im ersten Viertel des einundzwanzigsten Jahrhunderts, und Asien ist nicht mehr das alte Asien, und die jetzige Welt ist es nicht die frühere Welt.
Indien ist anders.
Indien, das für sich oder zusammen mit seinen Mitbewerbern, als führend angesehen wurde, verbringt nun trotz seiner Fortschritte in Technologie, industrieller und landwirtschaftlicher Produktion, einen Teil seiner Zeit damit, die Anerkennung als historisches Imperium zu suchen.
In ihrer Regierungspartei glauben sie an das Narrativ einer indischen Nation, die auf Gebieten lebt, die sich im Norden von Afghanistan, Pakistan, Bangladesch, Tibet, Nepal, Bhutan und Sikkim, östlich von Myanmar, südlich bis nach Sri Lanka bis zu den Malediven erstreckt.
Indien ging den Theorien und Anwendungen des Westfälischen Vertrages und seiner Grundsätze historisch voraus. Das historische Indien ist nach der Doktrin der Regierungspartei kein Staat und wird es in Zukunft nicht akzeptieren, dass andere es als Staat behandeln, weil diese Behandlung in den meisten Teilen der südasiatischen Region Zwang und bewusste Verweigerung seiner Rechte bedeuten würde. Es wäre eine erwürgte Kultur, die sich im Schoß der Geschichte ausgebreitet hat, und es ist an der Zeit, sie wieder zu beleben.
Modi hat ein multidimensionales Erbe geerbt.
Er erbte ein demokratisches politisches System, das zur Überzeugung aller Herrscher Indiens nach, der Unabhängigkeit folgte. Es war eine Quelle ihres Stolzes.
Ihnen gehen Besuche und internationale politische Konferenzen voraus, und der Satz „Indien ist die größte Demokratie der Welt“ , wiederholt sich in den Zungen westlicher Politiker.
Die Demokratie zu beschützen und ihre Errungenschaften durch eine gut organisierte und verwaltete Bürokratie zu sichern, war immer Inhalt und Ziel.
Mit den Fundamenten, die die Engländer gelegt haben, das Justizsystem und Traditionen, die die zivil-militärische Beziehungen prägten, blieb Indien bis vor kurzem nicht nur die größte Demokratie, sondern auch das Entwicklungsland, mit der längsten politischen Stabilität.
Wie den meisten anderen Entwicklungsländern, ist es Indien nicht vollständig gelungen, die Krankheit des extremistischen Nationalismus, die Probleme religiöser Dogmen, die Empfindlichkeiten religiöser Diskriminierung und Rassismus und das grelle Licht ererbter Mythen loszuwerden.
Jedes Dilemma hätte dazu führen können, dass sich Indien nach seiner anfänglichen Auflösung in zwei Staaten unmittelbar nach der Unabhängigkeit, wieder aufspaltet.
Aber es gab aus mindestens zwei Gründen nicht wieder auf.
Der erste Grund ist, dass es nach der Unabhängigkeitserklärung über eine offene, säkulare politische Elite verfügte, die in der Lage war, mit ihrer Mäßigung und Flexibilität die Schwierigkeiten zu überwinden, die sich ergaben.
Der zweite Grund ist, dass Indien einen außenpolitischen Ansatz gewählt hat, der es vermeidet, in die Kreise der Gewalt in seinen Außenbeziehungen zu geraten.
Indien hat in seiner Außenpolitik gut abgeschnitten, als es sich an das Prinzip der Blockfreiheit hielt. Die Welt belohnte es mit Respekt für diese Positionen und achtete darauf, es nicht unter Druck zu setzen, oder zu polarisieren.
Plötzlich nun aber wurden die Konfliktkräfte der Weltordnung wieder aktiv.
Was ausgebrochen ist, trägt nach Meinung von Experten, nicht alle Züge des Chaos.
Vielmehr ist es die Vorhut einer Revolution in der Weltordnung, die sich als letzte Revolution in einer Reihe von Revolutionen und kleineren Aufständen erweisen kann, die in der Zeit von den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts, bis heute ausbrachen und noch ausbrechen werden.
Das unausgesprochene Ziel ist es, die „Arena“ weltweit von konkurrierenden Kräften zu säubern, die allmählich aufsteigen oder an die Spitze steigen.
Auf dieser Seite des internationalen Systems steht auch das aufsteigende China, es wartet zweifellos auf einen bevorstehenden amerikanischen Angriff.
In diesem Sinne oder deswegen, hat es seit Beginn der Ukraine-Krise ihre Sympathie für Russland und ihre Bereitschaft erklärt, es notfalls zu unterstützen.
Es ist klar, dass China sich der potenziellen Bedrohung seiner wirtschaftlichen Sicherheit und Pläne für seinen Aufstieg bewusst ist, und die Notwendigkeit in Betracht zieht, Zeit zu gewinnen, um sich auf das Ende des amerikanischen Feldzugs gegen Russland vorzubereiten.
In Moskau und im Ausland erwarten sie, dass China nicht zulassen wird, dass Russland aus dem Rennen um die Spitze ausfällt.
Das Ziel des unerklärten Krieges, der jetzt tobt, ist es, die Struktur und die Betriebsregeln des globalen Systems und seiner Institutionen zugunsten einer, zweier oder aller drei Parteien zu verändern.
Der Erfolg bei der Durchführung und Umsetzung dieses Wandels, bedeutet eine Revolution im internationalen System und aller gesamten internationalen Beziehungen. Das Versäumnis, diese Änderung bisher vorzunehmen oder umzusetzen, bedeutet ohne Zweifel, dass die Welt in eine alarmierende Phase eingetreten ist oder kurz davor steht, einzutreten.
Einige Komponenten dieses Chaos sind nicht verborgen.
Wir ahnen zum Beispiel, dass China schon vor Jahren erkannt hat, dass Russland, die Großmacht, im Niedergang begriffen ist.
Wir ahnen, dass China erkannt hat, dass auch die Vereinigten Staaten am Schrumpfen sind, und ihr Niedergang voranschreitet.
Wir ahnen, dass die aufstrebende Supermacht China noch lange nicht am Ziel ist.
Unerkennbar ist das andere Rennen, das Drei-Pole-Rennen gegenüber Indien.
Es ist nicht verborgen, dass Indien sein eigenes Projekt voran treibt, und es ist nicht ausgeschlossen, dass es eine wichtige Rolle dabei spielen wird, Revolution oder Chaos zu verursachen … je nachdem, wohin es sich ziehen lässt.
