Die NATO und die neue obligatorische Strategie

Der Gipfel der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO)

Ende Juni in Madrid war nicht nur ein gewöhnlicher Gipfel, der seinen Vorgängern ähnelte, es sah so aus, dass man denken könnte, dass es einen wichtigen Wendepunkt auf dem Weg der Allianz darstellen könnte, was meiner Einschätzung nach auf zwei miteinander verbundene Hauptgründe zurückzuführen ist:

Erstens:

Dieser Gipfel fand vier Monate nach Beginn des Krieges statt, den Russland gegen die Ukraine begonnen hatte. Und weil es sich um einen Krieg handelt, der die NATO vor eine beispiellose Herausforderung gestellt hat.

In der Geschichte des Bündnisses ist es natürlich, dass jeder danach stattfindende Gipfel zu einer Art Thermometer wird, das nicht nur den Grad des Zusammenhalts des Bündnisses bei der Bewältigung einer Herausforderung dieser Größenordnung misst, sondern auch das Ausmaß seiner Bereitschaft, darauf zu reagieren darauf und auf alle ähnlichen und potenziellen Herausforderungen in der Zukunft.

Zweitens:

Dass sein Vertrag mit einer Zeit zusammenfiel, in der das Bündnis ein neues Dokument herausgeben musste, das sein strategisches Konzept für die nächsten zehn Jahre definierte. Da das letzte Dokument dieser Art im Jahr 2010 ausgestellt wurde, wurde angenommen, dass 2020 das Datum der Ausstellung des Dokuments sein würde, das die dritte Ära des einundzwanzigsten Jahrhunderts abdeckt, was aufgrund des Ausbruchs von Covid 19 nicht geschah und die die Einberufung des Gipfels in den Jahren 2020 und 2021 störte.

So entschied das Schicksal, dass der Termin eines Gipfels mit der Aufgabe, eine neue strategische Vision für das Bündnis zu formulieren, mit dem Ausbruch einer großen Krise zusammenfällt, von der einige nicht ausschließen, dass dies der Ausgangspunkt eines dritten Weltkriegs sein wird, das dem am 29. Juni von den Staats- und Regierungschefs der NATO unterzeichneten Dokument „Strategisches Konzept“ hinzugefügt wurde.

Die Vergangenheit für den Zeitraum bis 2030 ist doppelt wichtig und außergewöhnlich.

Das Dokument erkennt keine Rolle der NATO-Staaten oder des herrschenden Regimes in der Ukraine an, Russland zu provozieren und es zum Einsatz von Gewalt in der Ukraine zu drängen.

Das 2022-Dokument, das sich auf 11 Seiten befindet, umfasst 49 Punkte, die auf drei Achsen verteilt sind:

Ziele und Prinzipien, das strategische Umfeld und die Hauptaufgaben des Bündnisses (Abschreckung und Verteidigung, Prävention und Krisenmanagement, kooperative Sicherheit) betont deutlich, dass sich das strategische Konzept der NATO grundlegend geändert hat, insbesondere im Vergleich zu dem in dem Dokument von 2010 enthaltenen Konzept, und zwar aus mehreren Blickwinkeln.

Es spiegelt erstens eine deutliche Änderung in der Sicht des Bündnisses auf die Quellen seiner Bedrohung wider Sicherheit, weil das Vorgängerdokument aus dem Jahr 2010, das das strategische Konzept des Bündnisses für den Zeitraum bis 2020 wieder, das den Terrorismus auf verschiedenen Ebenen an die Spitze der Liste der Bedrohungsquellen für Frieden und Sicherheit setzte.

Die Russische Föderation rückte an die Spitze dieser Liste, da dieses Dokument von der Russischen Föderation sprach als „ Hier stellt er das Ausmaß der direkten Auswirkungen des Krieges in der Ukraine auf die veränderte Sichtweise des Bündnisses auf die Quellen der Bedrohungen für seine Sicherheit und Stabilität dar.“

Es wird auch darauf hingewiesen, dass das Bündnis Russland nicht länger als potenzielle oder indirekte Bedrohung betrachtet, sondern eher als direkte militärische Bedrohung. „Die Fähigkeit der Russischen Föderation, die alliierten Verstärkungen und die Freiheit der Schifffahrt über den Nordatlantik zu stören, ist eine strategische Herausforderung für sie, und Moskaus militärischer Aufbau, einschließlich in den Regionen des Baltikums, des Schwarzen Meeres und des Mittelmeers, zusammen mit seiner militärischen Integration mit Weißrussland, ist eine Herausforderung unsere Sicherheit und Interessen“, heißt es in dem Dokument.

Andererseits wird angemerkt, dass das Dokument von 2010 es vermied, China als Quelle einer Bedrohung für das Bündnis zu betrachten, sondern es nur als einen ehrgeizigen Konkurrenten bezeichnete.

Das Dokument von 2022 betrachtet China nicht nur als ehrenhaften Konkurrenten, sondern als eine nicht weniger gefährliche Bedrohungsquelle als Russland. Es stimmt, dass es China nicht als direkte militärische Bedrohung für das Bündnis betrachtet, wie dies bei Russland der Fall ist, aber es sieht gleichzeitig vor, dass „die erklärten Ambitionen der Volksrepublik China und ihre Übernahme ein breites Spektrum politischer, wirtschaftlicher und militärischer Instrumente, um seine globale Präsenz zu erhöhen und Stärke zu demonstrieren, sowie der Einsatz böswilliger Methoden“ vollzieht.

Es zielt darauf ab, wichtige technologische und industrielle Sektoren, kritische Infrastrukturen, strategische Materialien und Lieferketten zu kontrollieren und seinen wirtschaftlichen Einfluss zu nutzen strategische Abhängigkeiten schaffen und seinen Einfluss verstärken.

Der Termin eines Gipfels mit der Aufgabe, eine neue strategische Vision für die NATO zu formulieren, fiel mit dem Ausbruch einer großen Krise zusammen, von der einige nicht ausschließen, dass dies der Ausgangspunkt für einen dritten Weltkrieg sein wird.

Weiterhin spiegelt es eine deutliche Vision des Bündnisses wieder, wie Quellen von Bedrohungen für seine Sicherheit und Stabilität bekämpft werden können, nachdem sich das Bündnis in seinen früheren Dokumenten auf „Zusammenarbeit, den Aufbau von Partnerschaften und die Vernetzung mit anderen“ als wirksame Mittel konzentriert hat.

Es stimmt, dass das Dokument klar betonte, dass das Bündnis „nicht versucht, Russland zu konfrontieren und keine Bedrohung für Russland darstellen will“, aber gleichzeitig betonte es „die Entschlossenheit des Bündnisses, sich zu stärken die Abschreckungs- und Verteidigungsfähigkeiten aller ihrer Mitglieder und dass sie auf Bedrohungen einheitlich und verantwortungsvoll reagieren wird.“

Auf der anderen Seite wird darauf hingewiesen, dass das Dokument keine Rolle der NATO-Staaten oder des herrschenden Regimes in der Ukraine bei der Provokation Russlands und dem Drängen auf Gewalt in der Ukraine unter dem Vorwand anerkennt.

Stattdessen bekräftigte das Dokument das Recht aller Länder in der Region, insbesondere der Länder Osteuropas, ihr eigenes Schicksal und ihre Zukunft zu bestimmen, einschließlich des NATO-Beitritts.

Wenn wir das, was in diesem Dokument gesagt wurde, mit dem Verlauf des andauernden Krieges in der ukrainischen Arena verbinden, werden wir zu einer Reihe von Schlussfolgerungen gelangen.

Zum Beispiel, wie man in die derzeit tobende militärische Konfrontation in der ukrainischen Arena hineinschlüpft. Es ist überhaupt nicht unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten durch ihre Organe und Institutionen, die die Gedanken und Orientierung des tiefen Staates zum Ausdruck bringen, Russland absichtlich in eine Konfrontation auf der ukrainischen Arena gelockt haben, und sie haben sich ernsthaft auf diese Konfrontation vorbereitet, seit Russland die Krim im Jahr 2014 besetzte.

Wirtschaftssanktionen haben sich nicht ausgezahlt, und Russland könnte auf dem Weg sein, diese Runde des Konflikts zu gewinnen.

Zweitens: Die Essenz des aktuellen Konflikts in dieser Arena. Alle daran beteiligten Parteien erkennen, dass ihr Hauptziel darin besteht, die einseitige westliche Hegemonie über die gegenwärtige Weltordnung zu beenden und eine multipolare Weltordnung oder zumindest ein tripolares System zu errichten, an dem Russland und China teilnehmen und die vom von den Vereinigten Staaten geführten Westen abgelehnt wird. Weiterhin erklärt es die Rückkehr des NATO-Zusammenhalts.

Drittens: Es hängt mit den in diesem Konflikt eingesetzten Instrumenten zusammen, da westliche Länder erkennen, dass Russland die erste Atommacht der Welt ist, die es zwingen, sich nicht direkt in den andauernden Konflikt mit ihm auf der ukrainischen Arena einzulassen.

Viertens: Der eingeschlagene Weg deutet einerseits darauf hin, dass die Wirtschaftssanktionen nicht die gewünschten Ergebnisse gebracht haben und Russland auf dem besten Wege ist, diese Runde des Konflikts zu gewinnen, aber er zeigt weiter, dass die der Ukraine gewährte Unterstützung es ihr nicht nur ermöglichte, einen schnellen und entscheidenden Sieg Russlands zu verhindern, sondern auch die vielen verlorenen Ländereien zurückzugewinnen.

Da nicht vorstellbar ist, dass ein nukleares Russland eine militärische Niederlage in der Ukraine hinnehmen wird, sind eine Eskalation und der Einsatz taktischer Nuklearwaffen nicht mehr ausgeschlossen, zumal die Ereignisse der letzten Monate bewiesen haben, dass die Vereinigten Staaten all ihre technologischen Möglichkeiten genutzt haben.

Es könnte sein,  dass die ganze Welt in den nächsten Monaten in eine dunkle Zeit gehen muss…