Er ist der Mann, der die russische Geschichte verändert hat.
Er versuchte, durch die Konzepte von Perestroika und Glasnost, die Sowjetunion wiederherzustellen und den Sozialismus wiederzubeleben. Aber die Ergebnisse waren katastrophal und die Union brach zusammen. Die Chinesen waren stufenweise klüger, sie lasen ihre Realität gut und opferten nicht das, was sie seit 1949 angehäuft und an einer industriellen Basis aufgebaut hatten, und bauten ihre Beziehungen zum kapitalistischen Westen entsprechend den Erfordernissen ihrer Entwicklung auf Wirtschaft und Gesellschaft auf.
Gorbatschow
hat den chinesischen Weg zum Kapitalismus nicht übernommen, obwohl es sich um zwei sozialistische Länder handelte. Die Problematik kann hier nicht vom Standpunkt der unterschiedlichen historischen Erfahrung oder der Häufung ihrer Probleme ausdiskutiert werden. Gorbatschow stand an der Spitze des Staates und hatte all seine Fähigkeiten, Streitkräfte, Ausrüstung, Sicherheit und eine Armee ausgebaut.
Er war in der Lage, echte politische Veränderungen herbeizuführen.
Das Land brauchte es dringend, und er musste als Politiker nach Veränderungen in der industriellen und landwirtschaftlichen Entwicklung streben, und vielleicht liegt genau hier sein großer Fehler. Er stützte sich nicht auf die Kräfte des Staates, die zur Veränderung fähig sind.
Das hat der amerikanische Staat nach der Krise von 2008 mit Unterstützung der Privatbanken der Zentralbank getan, ebenso wie China, Vietnam, und Kuba. Natürlich werden wir angesichts des schlechten Regimes in diesem Land, das im wahrsten Sinne des Wortes ein Staat außerhalb der Geschichte ist, nicht über Korea sprechen.
Entgegen vieler voreiliger Analysen:
Russland verfügte zum Zeitpunkt von Gorbatschows Antritt, über eine industrielle Struktur und fortschrittliche Wissenschaften in allen Bereichen, sowohl in wirtschaftlicher als auch in natürlicher Hinsicht. Russland war in der Lage, diese Struktur zu entwickeln, indem es den eurasischen Ozean plünderte und dazu neigte, seine globale Rolle zu stärken und die tyrannischen Regime zu unterstützen in der Welt.
Eine Umstrukturierung fand nicht statt, und das war während der Zeit Gorbatschows. Das Land ist zerfallen, religiöse und nationalistische Tendenzen nahmen zu, viele Länder haben sich offen dem Westen angeschlossen. Der große Fehler, den Gorbatschow machte, war, dass er keine Strategie hatte, sich in Russland zu bewegen, kapitalistisch oder sozialistisch, es machte keinen Unterschied, und dies führte zur kapitalistischen Option in ihrer schlimmsten Form.
Was passiert ist, dass eine hochrangige bürokratische Elitein der Sowjetunion in ihren Herkunftsländern unabhängig wurde und Sonderstaaten für sich und ihre Familien bildete. Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, und einige dieser Republiken werden immer noch von den Überresten der Sowjetunion geführt. Von den Kindern dieser Eliten.
Auch die willkürliche Öffnung nach Westen, die nicht auf den Entwicklungsbedürfnissen Russlands beruhte, bedeutete eine Zerstörung der erschöpften russischen Wirtschaft.
Mit der Machtübernahme Jelzins ging diese Offenheit ohne Einschränkungen weiter, als hätte er Russland Amerika und dem Westen übergeben. Seitdem wurden Sektoren des Staates zu den billigsten Preisen verkauft, und Gruppen, die der bürokratischen Elite nahe stehen, haben sie beschlagnahmt. Viele Sektoren wurden abgebaut, und das ist das Schlimmste, was der Sowjetunion widerfahren ist. Die Reichen Russlands sind jetzt die Plünderer der alten Sowjetunion.
Russland erlangte seine Stärke erst Jahre nach dem Amtsantritt von Putin und der ihn umgebenden Elite, die sich der Probleme der Welt bewusst waren. Das Ende des Kalten Krieges und der Zerfall der Sowjetunion spielten keine Rolle in der neue Etappe der Geschichte, sondern die Aufmerksamkeit galt der Zerschlagung des Sowjetstaates. Dies geschah zugunsten der Vereinigten Staaten.
Es besteht kein Zweifel, dass Putin und seine Elite damit beschäftigt sind, die russische Kontrolle über die Peripherie Russlands wiederherzustellen und eine neue Weltordnung durchzusetzen, in der Russland eine wesentliche Rolle spielt.
Die Lösung liegt hier im Sozialismus. Putin und seine Elite sind nur Mafiabosse, um Russland und seine Umgebung auszuplündern, und das ist das Ziel des Krieges gegen die Ukraine.
Ein großes Scheitern, aber das Scheitern in der unterentwickelten Welt beschränkt sich nicht auf die Länder, die sozialistisch waren, sondern auch auf die kapitalistischen Länder.
Die Welt verlor viel mit der Demontage der Sowjetunion, als Amerika als Weltführer auftauchte, aber es hatte keine Gegenmittel, um es wiederzubeleben. Sein Einmarsch in Afghanistan und in den Irak war eine endlose Tragödie.
Anstatt die Sowjetunion weiterzuentwickeln, wurden Teile des Staates massiven Plünderungen und Sabotageangriffen ausgesetzt, und Amerika versuchte, die Peripherie Russlands zu beherrschen, und unterstützte die „farbigen Revolutionen“. Amerikas Problem ist, dass es die Länder um Russland nicht zu echter Entwicklung und demokratischen Experimenten gedrängt hat. Dies steht nicht auf der Liste ihrer globalen Projekte. Es ist absurd zu sagen, dass Amerika keine Strategie für die Welt hat oder dass dies nicht zu seinen Aufgaben gehört. Es ist ein Land, das die Welt beherrscht, und seine Armeen befinden sich auf allen Kontinenten der Erde.
Ist die Welt mit dem Untergang der Sowjetunion besser geworden?
Viele Entwicklungsexperimente endeten und wurden aufgrund von Privatisierungsprojekten und dem Verkauf des öffentlichen Sektors abgebaut.
Abhängigkeit in all ihren Formen, wirtschaftlicher und politischer, wurde reproduziert. Man könnte bedenken, dass für Ägypten nach der Periode von Gamal Abdel Nasser und während der Zeit von Hosni Mubarak das Schlimmste abgeschlossen war. Ebenso endeten die arabischen Revolutionen 2010 aufgrund der globalen neoliberalen Politik, die von Amerika, Europa und internationalen Banken übernommen wurde, und damit im Focus standen. Mit dem Zusammenbruch des arabischen Inneren kamen die Revolutionen.
Die naive Darstellung des Wandels in jedem Land, wie es Gorbatschow tat, war das Ergebnis dessen, was wir erwähnt haben, dass sogar den arabischen Revolutionen die Strategie fehlte, während China und Vietnam in der Lage waren, sich zu ändern, in dem sie solide internationale Beziehungen auf, insbesondere mit Amerika aufbauten.
Die Welt kümmert sich nicht ernsthaft um die Frage der Freiheiten oder des demokratischen Systems, wie Amerika es log, als es 2003 in den Irak einmarschierte.
Gorbatschows Naivität führte zu einem raschen inneren und äußeren Zusammenbruch der Sowjetunion.
In der Zeit der Gorbatschow-Herrschaft (1985 – 1990) verschärfte sich die Übergangszeit. Das herrschende Regime übernahm es mit voller Kraft, und diese Angelegenheit führte dazu, dass die russische Gesellschaft die Fähigkeit verloren hat, sich selbst zu verteidigen. Dies hat bestimmten Strömungen geholfen, die dem Westen gegenüber offen sind, die Gelegenheit zu nutzen, um einen neoliberalen politischen Wandel herbeizuführen. Das Jelzin-Stadium ist ein Beispiel dafür.
Die Welt läuft nicht nach der Charta der Menschenrechte und des demokratischen Systems. dDas sind Themen, die weder über die Grenzen des von zwei Parteien regierten Amerikas, noch über die Grenzen der Europäischen Union und deren Unterstützung Osteuropas hinausgehen. Die Demokratisierung ähnelte Amerikas Unterstützung für die asiatischen Tiger, mit der Absicht, China während der Ära des Kalten Krieges entgegenzutreten.
Diese Länder profitierten und machten eine großartige Entwicklung, blieben aber den Amerikanern unterwürfig.
Gorbatschow scheiterte an dem, was Lenin gewann, nämlich 1917, wo die Geschichte kein Spiel war und letzterer gewalttätige Kämpfe für den Sieg der sozialistischen Revolution führte und sein Sieg den Weg für verschiedene Völker öffnete. Es gibt ein großes Scheitern, aber das Scheitern in der unterentwickelten Welt ist nicht auf die sozialistischen Länder beschränkt, sondern auch auf die kapitalistischen Länder, und deshalb besteht die Notwendigkeit einer tiefgreifenden Diskussion über globale Krisen.
Auf jeden Fall war Gorbatschow nicht qualifiziert, den demokratischen Übergang zu leiten, denn mit Putin wurde das autoritäre Mafia-Regime in seiner schlimmsten Form wiederhergestellt. Die Geschichte erfordert neue strategische Visionen, die Menschen auf allen Ebenen der Gesellschaft voranbringen, einschließlich Politik, Wirtschaft, Bildung, Kultur und ihrer verschiedenen Aspekte. Chinas Erfahrung ist unvollständig, und die Erfahrung Amerikas und der Europäischen Union ist unvollständig, wenn es darum geht, die Welt nicht zu entwickeln oder die Demokratie darin zu unterstützen, insbesondere nach den arabischen Revolutionen, wie Marwan Qabalan in seinem Artikel „Democracy and the European Complex“ geschickt deutlich machte. ……….
