Der Irak gilt als eines der ältesten Länder der Geschichte, seine Zivilisation hat über Jahrtausende hinweg zur Bildung von Recht, Ordnung und Regierungsformen der Menschheit beigetragen.
Wie sieht nun die Lage im Irak aus?
Wird es ein wirklich zentralisierter Staat bleiben oder wird er aufgrund von Korruption und Chaos dem Zerfall näher kommen und sich im Laufe der Zeit in mindestens drei Länder verwandeln?
Der politische Prozess, der 2003 auf den Trümmern des ehemaligen irakischen politischen Regimes von den Vereinigten Staaten von Amerika in Gang gesetzt wurde, durchlief auf allen Ebenen große politische Schwankungen und war ein früher Einstieg in die Ereignisse des sogenannten Arabischen Frühlings. Und vielleicht waren alle Ereignisse des Nahen Ostens, angefangen von der Besetzung Afghanistans und des Irak bis hin zu den Ereignissen des Arabischen Frühlings, der die traditionellen politischen Systeme in der Region und einigen arabischen Ländern stürzte, ein Auftakt für den Beginn des amerikanischen Projekts im Nahen Osten nach den Ereignissen vom 11. September 2001, die darauf abzielten, die autoritären politischen Regime in der Region zu stürzen und in eine Phase des kreativen Chaos einzutreten, das eine bessere politische Situation für die Vereinigten Staaten von Amerika und für die Region bewirken würde.
Die Strategie der Vereinigten Staaten von Amerika im Nahen Osten, dargestellt in der Theorie des kreativen Chaos, ist möglicherweise noch nicht abgeschlossen und hat nicht alle ihre Geheimnisse und Szenarien enthüllt, und vielleicht besteht das amerikanische Ziel darin, den Iran in eine Situation ähnlich wie in den Ländern des Arabischen Frühlings oder in den arabischen Sumpf (Irak, Syrien, Jemen, Libanon) zu führen. Einige Forschungshypothesen des amerikanischen Projekts – und dies kann lange dauern – gehen davon aus, dass der Irak eine (unabhängige) Variable im Verlauf der Erfahrung des kreativen Chaos ist und dass seine Stabilität unweigerlich mit dem Durchgang des Iran in der Spirale seines kreativen Chaos verbunden ist.
Als Ergebnis werden wir versuchen, die irakische politische Szene, die Art der politischen Transformationen, Ereignisse, Entwicklungen und ihre Reflexion über die Art der politischen Trennung zwischen den beiden Einflüssen (amerikanisch und iranisch) und der strategischen Vision des Iran für den Irak zu verdeutlichen.
Der Beobachter der irakischen Lage stellt fest, dass die politische Szene nach 2003 bisher in zwei Phasen oder Epochen unterteilt war:
Die erste Ära ist die Phase des kreativen Chaos, die die Vereinigten Staaten von Amerika im Irak nach 2003 verfolgten und die fast ein Jahrzehnt dauerte bis zu der Invasion des IS in Mossul.
Die 2. Phase begann mit der politischen Transformation des ehemaligen Premierministers Nuri al-Maliki nach dem Rückzug der USA im Jahr 2011 und seinem Bestreben, seine Rivalen und Gegner in den sunnitischen politischen Kräften anzugreifen und ihn zum Abbau von Allianzen und anderen zu ermutigen. Die politischen Strömungen, wie die von Iyad Allawi geführte Koalition der Nationalen Liste, waren damals der sadristischen Bewegung ausgesetzt.
Am Ende der 2. Amtszeit von Allawi hat das offizielle Militär als Rivale zur amerikanischen Regierung und seine Ausrichtung auf die iranische Achse kooperiert. Es war die politischen Allianz mit der Badr-Organisation oder „was er die katholische Ehe nannte“.
Nach der Invasion des Irak durch den ISIS im Jahr 2014 begann unter der Führung von Hadi al-Amiri die Unterstützung für das Projekt zur Bildung der Mobilmachungskräfte Al-Shaabi. In dieser Phase vor dem Rückschlag zwischen der Regierung von Herrn Maliki und den Amerikanern und nach dem amerikanischen Rückzug war der irakische Staat unter verschiedenen Konzepten weitgehend dem amerikanischen Willen unterworfen, und vielleicht war das Konzept oder die Theorie des kreativen Chaos, das „von den Vereinigten Staaten auf dem Weg zu ihrem Projekt im Nahen Osten gezeichnet wurde“, der prominenteste Titel in diesem Stadium; In der Hoffnung, eine neue Situation zu schaffen, die der Natur der irakischen Gesellschaft entspricht und die nicht in Konflikt mit der westlichen Demokratie oder der liberalen Demokratie steht; Und zwar durch die umfassende Demontage des alten politischen Systems des Staates und den Aufbau einer neuen Struktur auf den Trümmern der alten Struktur. Es ist nicht möglich, einen modernen Staat nach amerikanischem Standard zu bauen, indem man die alte Staatsstruktur restauriert oder repariert. Welche Reparaturen und Reformen auch immer in Art und Umfang durchgeführt werden, sie werden nicht ausreichen und keinen modernen Staat hervorbringen. Der Weg ist, abzureißen und dann zu bauen. Dies ist die Grundlage der Theorie, die besagt: „Der Mutterleib eines tyrannischen Regimes kann kein neues Regime für einen modernen liberalen Staat gebären.“ Diese Theorie gipfelte im Verhalten der irakischen politischen Kräfte, die es versäumten, den Staat zu verwalten und die Gesellschaft auf allen Ebenen aufzubauen.
Die Erörterung der Gründe für diese Phase, ihre Entwicklungen und politischen Transformationen stellt uns vor radikale Veränderungen im Kurs und Verhalten der meisten politischen Kräfte, insbesondere der Schiiten, und zeigt, dass die politischen Kräfte, die damals zur amerikanischen Achse gezählt wurden, ihr gegenüber feindselig wurden. Diese Transformationen wiederum zeichneten die Züge des Endes der amerikanischen Bühne oder der Bühne des kreativen Chaos und legten die ersten Bausteine der zweiten Ära oder der iranischen Ära unter dem Titel „diszipliniertes Chaos“.
Die Strategie zeigt das Versagen des irakischen Modells als demokratischer Prozess und politisches System sowie das Versagen des Irak als konkurrierende Macht, sei es militärischer oder politischer Natur oder aufgrund seines endgültigen Scheiterns (im Falle eines Bürgerkriegs) oder seines entscheidenden Erfolgs (seine Entwicklung als echtes demokratisches Modell). Die Prämisse für ein langfristiges Chaos, das kurzfristig kontrolliert werden kann, oder das, was wir diszipliniertes Chaos nennen, ist, in einer Weise zu unterstützen, die seinen Interessen und militärischen Instrumenten entspricht, und die Situation so zu halten, wie sie ist, ohne vollständig zu scheitern. Dies erfordert, das bestehende politische Modell so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, um seine politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Wünsche zu erfüllen und seinen Konflikt mit den Vereinigten Staaten von Amerika im Irak und einigen Ländern der Region aufrechtzuerhalten; Denn die Stabilität des Irak schwächt dessen politische, militärische und wirtschaftliche Rolle in der Region und gefährdet seinen Einfluss und die Zukunft des politischen Systems.
In der aktuellen Situation, insbesondere wenn wir das amerikanische Ziel des Nahost-Projekts auf langer Ebene und die Hypothesen der Creative Chaos Theory berücksichtigen, auf die wir zu Beginn des Artikels verwiesen haben, denkt der iranische politische Geist darüber nach, was ihm seine höchsten nationalen Interessen gegenüber dem Irak diktieren, weg von Hilfe und guten Diensten und dem Internationalismus von Religion und Doktrin, und dass seine strategischen Interessen es erfordern, den Irak mit verschiedenen Werkzeugen als schwache Arena zu halten (politische, militärische und wirtschaftliche sowie soziale und religiöse Werkzeuge). Gleiches gilt für die Vereinigten Staaten von Amerika, die sich mit der irakischen politischen Realität auseinandersetzen wollen, sofern sie ihre strategischen und nationalen Interessen und ihre Verbündeten in der Region absichern.
Den Irak im Kreislauf des amerikanisch-iranischen Konflikts zu halten, ist ein großer Fehler, den die irakischen politischen Kräfte und Parteien aller Namen tragen: Kreatives Chaos und diszipliniertes Chaos.
Werden sich die irakischen politischen Kräfte dieser Gefahr bewusst sein und realistische Zugeständnisse zugunsten des irakischen Staates und der irakischen Gesellschaft machen, oder bleiben alle in Gefahr…?
