Jeder weiß, dass Frankreich, das nach dem Austritt Großbritanniens derzeit die einzige Atommacht in der Europäischen Union ist.
Es wird keinem Land erlauben, seinem Rivalen auf dem Gebiet der militärischen Vormachtstellung in Europa nahe zu kommen, zumal seine Militärindustrie sehr weit fortgeschritten ist.
Sie stellt ein wesentliches Element zur Stützung der Wirtschaft dar. Obwohl die Präsenz einer großen Militärmacht in der Union, wie Polen, an den Grenzen Russlands und der Ukraine, letztlich im Interesse der Europäischen Union liegt, bleibt die französische Angst vor Polen, die ihren Militarismus nie verheimlicht haben, bestehen.
Die Befürchtungen Frankreichs und Deutschlands, wurden durch die jüngsten Äußerungen des Vorsitzenden der Partei für Gerechtigkeit und Recht, von Jaroslav Kaczynski noch verstärkt, in dem er forderte, dass die Vereinigten Staaten ihre Nuklearstreitkräfte in Polen stationieren.
Vor fast zwanzig Jahren antwortete der damalige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, auf die Frage eines niederländischen Journalisten über den Widerstand der Europäer gegen die amerikanische Entscheidung, im Irak einzumarschieren: „Dies ist das alte Europa, aber das neue Europa ist mit uns .“
Damit meinte er die Länder Osteuropas, von Polen bis Bulgarien, durch Ungarn, die Tschechische Republik, Rumänien und den Rest der Länder, die kürzlich der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) beigetreten waren.
Aufgrund seiner zentralen Rolle bei der Unterstützung der Ukraine, da es ein benachbartes Grenzland ist, versucht Polen nun, eine größere Sicherheits- und militärische Rolle in der Europäischen Union zu spielen.
Kann die polnische Wirtschaft die Kosten dieser neuen Strategie tragen?
Allen wurde klar, dass die Russen nicht aus ihrer eigenen Haut herauskommen und ihre expansionistische und aggressive Haltung gegenüber ihren Nachbarn nicht aufgeben können.
Wenn wir auf gängige Wirtschaftsvergleiche zurückgreifen, stellen wir fest, dass allein das deutsche Bruttosozialprodukt mehr als doppelt so hoch ist, wie das Sozialprodukt aller osteuropäischen Länder, Polen natürlich eingeschlossen.
Außerdem zahlt Deutschland allein mehr als das Doppelte dessen, was Frankreich der Union bietet, und das Dreifache dessen, was Italien bietet, während Polen an der Spitze der Länder steht, die Hilfen von der Union zu erhalten.
Dies zeigt das Ausmaß der enormen Wirtschaftskraft Deutschlands, das zu Recht als Lokomotive der Europäischen Union und Vorreiter der Integration und Integration zwischen ihren Ländern gilt.
Genau das hat Jaroslaw Kaczynski dazu veranlasst, noch einmal zu sagen, dass Deutschland versucht, das Projekt der Übernahme Europas friedlich und mit wirtschaftlichen Mitteln umzusetzen, so wie es dies vor Jahrzehnten militärisch versucht hat.
Es scheint, dass die Polen die Interessen der Amerikaner gut erkannt haben, indem sie das Wachstum der wirtschaftlichen und politischen Macht Westeuropas begrenzt haben, mit dem Ziel, es unter dem amerikanischen Dach zu halten.
Deshalb begrüßten sie nachdrücklich die Entscheidung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, Tausende amerikanischer Soldaten aus Deutschland in ihr Land zu verlegen.
Unterstützt wird dieser polnische Ansatz natürlich durch die deutsch-französische Konkurrenz einerseits und die angelsächsische Konkurrenz mit der Union andererseits.
Nach dem „Brexit“ kündigten die USA, Großbritannien und Australien einen neuen Sicherheitsvertrag an, der u.a , zu den erklärten Zielen, die Stärkung der Sicherheit und Stabilität in den Regionen des Atlantischen und Pazifischen Ozeans hat.
Es stimmt, dass das Hauptziel dieser „Oxus“-Allianz China ist, aber das verhindert nicht die Schwächung der westeuropäischen Front, und ihre erste Wirkung war Australiens Aufgabe des größten Militärabkommens zum Kauf französischer U-Boote im Wert von 30 Milliarden Euro, und sie durch amerikanische U-Boote mit Atomantrieb zu ersetzen.
Die Polen erinnern sich noch heute an das Projekt „Ressourcen- und Energiesicherheit“, das sie der Europäischen Union im Februar 2006 vorgestellt haben und das Europa aus der Abhängigkeit von russischen Energiequellen befreien sollte.
Sie erinnern sich bitter an den Sturz der deutschen Altkanzlerin Angela Merkel, als sie auf das Projekt bestand.
Frankreich unterstützte es derweil natürlich, russisches Gas in das Projekt einzubeziehen, um die Europäische Union mit Energieressourcen zu versorgen.
Merkel gab später nach dem russischen Krieg gegen die Ukraine zu, dass diese Doktrin falsch war und dass sie sich damals einbildete, die Russen seien zu einer echten Überzeugung von der Notwendigkeit einer wirtschaftlichen Integration mit Europa gelangt. Sie war davon überzeugt, Russland arbeitete daran, die Bedingungen aller zu verbessern. Stattdessen aber drohten sie mit Krieg.
Die Welt geht auf neue Bündnisse zu, die vielleicht nicht auf dem Niveau der Bündnisse nach dem Zweiten Weltkrieg sind, aber sie können eine Veränderung in den internationalen Bahnen darstellen.
Was in dieser widersprüchlichen europäischen Szene auffällt, sind schließlich die Positionen des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, als er seine Meinung zur Notwendigkeit zum Ausdruck brachte, China als eine realistische und unbestreitbare Weltmacht anzuerkennen, und dass die multipolare Welt Deutschland und die Europäer die Union brauchten, um mehrere Partnerschaften mit Asien, Afrika und Lateinamerika aufzubauen.
Beobachter stellten fest, dass Scholz die traditionelle Partnerschaft mit Kanada, den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien nicht ansprach.
Aber kann sich das europäische Gewicht wirklich nach Osten verschieben, also nach Polen, Ungarn oder Rumänien? Reichen die externen Faktoren aus, um neue geostrategische Zentren aufzubauen, unabhängig von den internen Faktoren? Haben die Träume der Polen vor Ort überhaupt eine Chance? Kann es europäische Unterstützung erhalten und diese seine ehrgeizige Militärstrategie entwickeln? Man kann sagen, dass die polnische Regierungspartei ihre anhaltende Tendenz zur populistischen Rechten und ihre extremistischen Vorschläge nie verheimlicht hat, und dies wird einer der größten Stolpersteine angesichts der gegenwärtigen polnischen Ambitionen sein.
