Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine kündigte Deutschland offiziell an, rund 100 Milliarden Euro für die Aufrüstung seiner Armee bereitzustellen.
Dies stellt eine der gefährlichsten geopolitischen Reaktionen auf Europa und die Welt nach dem Einmarsch dar.
Deutschland
hat sich zu diesem Schritt entschlossen, weil es die Zunahme einer russischen Bedrohung befürchtet, während Washington und die NATO völlig unfähig sind, das atomare Russland zu zügeln. Es ist bekannt, dass Deutschland nach seiner Niederlage im Zweiten Weltkrieg die Idee einer starken Armee völlig aufgegeben und den amerikanischen Schutzschirm, der ganz Europa über die NATO einschließt, stillschweigend akzeptiert hat.
Vor nicht allzu langer Zeit erwarteten deutsche und europäische Politiker im Allgemeinen eine radikale Änderung der strategischen Ausrichtung Washingtons hin zu einer vollständigen Konzentration auf die Eindämmung Chinas. Im Gegenzug würden Washingtons traditionelle strategische Kerngebiete, zu denen Europa und der Nahe Osten gehören, fast vollständig marginalisiert.
Diese Erwartungen haben sich nach Putins erfolgreicher Annexion der Halbinsel „Krim“ im Jahr 2014 und der eindeutigen amerikanischen Untätigkeit verstärkt und wurden nach der russischen Invasion in die Ukraine voll bestätigt.
Vor diesem Hintergrund erscheint die Frage, ob Deutschland über eine starke Armee verfügen soll, die mit den Armeen der großen Länder vergleichbar ist, als dringend erforderlich und ist Gegenstand eines nahezu vollständigen Konsenses in der Bevölkerung und den Eliten.
Die Wiederbewaffnung Deutschlands
wird viele schwerwiegende Auswirkungen haben, insbesondere auf dem europäischen Kontinent. Der Zeitpunkt der Aufrüstung Deutschlands fällt in einen beispiellosen europäischen Kontext: In den meisten europäischen Ländern haben rechtsextreme Parteien – die größten Befürworter der Aufrüstung – einen bemerkenswerten Aufschwung erlebt, und in Italien und Ungarn haben sie die Macht sogar vollständig an sich gebracht.
Es ist daher sicher, dass die Aufrüstung Deutschlands – die in der europäischen Erinnerung mit der Auslösung der beiden Weltkriege in Verbindung gebracht wird – zu einem europäischen konventionellen und nuklearen Wettrüsten führt, das von der harten Rechten vorangetrieben wird. Insbesondere, da Deutschland durch die geplante Aufrüstung und die dafür bereitgestellten riesigen Haushaltsmittel innerhalb eines Jahrzehnts zur größten europäischen Militärmacht aufsteigt. Damit werden England, Frankreich und Italien, die drei wichtigsten Militärmächte in Europa, übertroffen.
Rein realistisch betrachtet könnten diese europäischen Mächte nicht zulassen, dass Deutschland sie in der Machtbalance übertrifft. Dies könnte Deutschland dazu veranlassen, Atomwaffen zu erwerben, um das Machtgefälle zu seinen europäischen Partnern zu überbrücken. Insbesondere mit Frankreich, mit dem es eine historische Feindschaft verbindet. Bei einem völligen Rückgang der amerikanischen Schutzfunktion in Europa werden diese Mächte um die europäische Führung konkurrieren. Dadurch wird es zu Spannungen und scharfen Polarisierungen innerhalb des Kontinents und zu einem parallelen Wettrüsten der kleinen europäischen Staaten kommen.
Der Schritt Deutschlands kündigt auch eine deutliche Verschlechterung der Kraft der Europäischen Union an. Diese schwindet bereits, vor allem hinsichtlich der Zusammenarbeit und Solidarität zwischen ihren Mitgliedern in verschiedenen Bereichen, insbesondere im Bereich der Energie und der Wirtschaft im Allgemeinen. Wie angesichts der starken Fokussierung auf die Rüstung nicht anders zu erwarten, verfolgen die europäischen Länder ihre eigenen Ziele auf Kosten der Union und ihrer obersten Politik, um riesige Rüstungsbudgets zur Verfügung zu stellen.
Andererseits bedeutet der Schritt Deutschlands einen schweren Schlag für die Stärke und Solidarität der NATO unter ihren Mitgliedern und für den verbleibenden Einfluss Washingtons auf dem Kontinent. Vor allem mit Blick auf die Verschärfung der europäischen Vertrauenslücke gegenüber der NATO und Washington. Dies lässt zweifellos scharfe Spannungen zwischen Washington und Europa erwarten.
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass kein europäisches Land, so mächtig es auch sein mag, in der Lage sein wird, Washington in Sachen Schutz zu ersetzen. Dafür gibt es mehrere Gründe, unter anderem das mangelnde Vertrauen der Europäer in eine mögliche europäische Führung. Außerdem hat jedes europäische Land seine eigenen Interessen und Anliegen, die sich von denen der übrigen europäischen Länder völlig unterscheiden. So ist es zum Beispiel schwer vorstellbar, dass sich Deutschland mit Frankreich in der Frage der Terrorismusbekämpfung im südlichen Mittelmeerraum solidarisch zeigt.
Alles in allem gibt es so viele schwerwiegende Folgen für die Bewaffnung Deutschlands, dass der Artikel sie nicht alle aufzählen kann. Die Aufrüstung Deutschlands wird den europäischen Kontinent zweifellos in eine Ära intensiver Konkurrenz und Konflikte stürzen, die durch die Dominanz der extremen Rechten auf der politischen Bühne angeheizt wird und den Zerfall der NATO und der Europäischen Union einläuten kann.
