Am 3. Oktober 2021 gab es den Abschluss einer vierten Runde saudi – iranischer Gespräche.
Das Gremium bestätigte auch die früheren Aussagen des irakischen Präsidenten Barham Salih, der zuvor angekündigt hatte, sein Land werde mit den regionalen Veränderungen Schritt zu halten, die durch die Änderung der US – Politik in der Region auferlegt wurden.
Die Verhandlungen beinhalteten die Erörterung mehrerer Akten, das beendigen von Stellvertreterkriegen, um die Spannungen in der Region abzubauen und es thematisierte die Wiedereröffnung von Konsulaten und diplomatischen Vertretungen zwischen den beiden Ländern.
Neben der Diskussion gab es Vorschläge zur Einrichtung einer internationalen Straße, die das iranische Mashhad, das irakische Kerbela und Mekka, Saudi-Arabien, verbindet.
Angesichts der regionalen Gegebenheiten und Veränderungen in der Region, ist es möglich geworden, über eine Annäherung zwischen den beiden Parteien zu sprechen.
Die jüngsten Äußerungen des saudischen Außenministers Faisal bin Farhan bestätigten die früheren Aussagen des irakischen Präsidenten Barham Salih, der zuvor erklärte, sein Land werde mehr als eine TOURNEE zwischen den beiden Ländern durchführen.
Die Möglichkeiten der Annäherung zwischen den beiden Ländern hängen mit den regionalen und internationalen Kontexten zusammen, die sich in folgenden Punkten zeigen:
1- Änderung der US-Politik in der Region
Seit dem Amtsantritt des US-Präsidenten Joe Biden, haben sich in der Region eine Reihe von Veränderungen ergeben.
Im Gegensatz zum einstigen Ton der scharfen Kritik an Saudi-Arabien, hat Amerika im Rahmen der Politik nun die Rückkehr zu den Verhandlungen der Sanktionen gegen die Houthi-Gruppe aufgehoben.
Infolge des Bedeutungsverlusts der Gefahren terroristischer Gruppierungen und der iranischen Bedrohungen, entsprach die Ankündigung des Rückzugs der USA aus Afghanistan und die Einschränkung ihrer Militärpräsenz im Irak dieser neuen Politik.
Bei Verringerung der Spannungen und der Kriegsgefahr in diesem Teil der Welt, würde sich auch das Ausmaß des Extremismus eindämmen lassen, was ganz im Interesse Washingtons wäre.
Ein behutsames und kontrolliertes Friedensabkommen eröffen Perspektiven für die Wiederaufbaubewegung in allen zivilen und militärischen Bereichen.
Auf der anderen Seite versuchen die Vereinigten Staaten von Amerika, die chinesische Bedrohung einzudämmen, indem sie Saudi-Arabien zur Annäherung an den Iran drängen.
Nachdem die beiden Parteien am 27. März 2021 ein Abkommen über wirtschaftliche und strategische Zusammenarbeit mit dem Iran für einen Zeitraum von 25 Jahren unterzeichnet hatten, versuchten die USA, eine wirtschaftliche und sicherheitspolitische Bedrohung – indirekt – einzudämmen, indem sie Alternativen zur Verfügung stellten, die seine Sanktionen gegen den Iran nicht aufheben und es nicht vollständig auf chinesischem Gebiet belassen.
2- Das Scheitern der Boykott- und Stellvertreterkriegspolitik
Die politischen Spannungen in der Region haben zugenommen, nachdem die Rolle von Stellvertreterkriegen zwischen regionalen und internationalen Akteuren gleichermaßen aktiv wurde.
Trotz des militärischen Potenzials für die Fortsetzung solcher Konflikte in der Region, schränken die wirtschaftlichen Rechnungen sowie die sicherheitspolitischen und politischen Konsequenzen die Wirksamkeit von Stellvertreterkriegen zur Schwächung von Gegnern ein.
Weder Saudi-Arabien, noch die Vereinigten Arabischen Emirate, noch der Iran, konnten die Kämpfe radikal beilegen.
Das Streben nach regionaler Ruhe ist untrennbar mit den Veränderungen auf globaler und regionaler Ebene verbunden.
Die Weltordnung ist aus dem amerikanisch-europäischen Unilateralismus hervorgegangen, wobei Russland und China eine wachsende Rolle spielen.
Das Atomabkommen der USA mit Teheran wird eine Art Frieden mit Washingtons Verbündeten in der Region bedeuten.
3- Die Notwendigkeit, die Rolle konkurrierender Projekte in der Region zu begrenzen
Während der Zeit der Entfremdung in den fünf Jahren zwischen den beiden Parteien, wuchs die Bedeutung konkurrierender Projekte in der Region auf Kosten Saudi-Arabiens und des Iran.
Die Türkei wuchs auf militärischer Seite, nachdem technologische Fähigkeiten und politische Vereinbarungen der Türkei eine breitere Präsenz in den verschiedenen Akten der Region erreichten.
Zusätzlich zum israelischen Normalisierungsprojekt.
Auf saudischer Seite ist die Annäherung an den Iran eine Reaktion auf das Misstrauen gegenüber der amerikanischen Seite, insbesondere nach der Machtübernahme der Demokraten.
Die Annäherung an den Iran steht auch im Einklang mit dem Wunsch, der Region jegliche politische Umwälzung zu ersparen.
Vor allem nach dem Rückzug der USA.
Von hier aus hat sie eine neue Methode zur Verwaltung der Akten der Region eingeführt, die eine Aufteilung der Rollen zwischen ihr und dem Iran erfordert.
Motive für die saudi-iranische Annäherung
Die beiden Parteien liegen für ihr Handeln durchaus intrinsische Motive zu Grunde, die mehr als eine Verhandlungsrunde ermöglichten, die sie im Geheimen zusammenführte und die sie zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gaben.
Zu diesen Motiven gehören die folgenden:
- Saudische Motive
Bei der Untersuchung der saudischen Position bei der Annäherung an den Iran ergibt sich, dass Sicherheitsfragen die Hauptantriebskraft der Verhandlungen sind.
- die Bedrohung durch al-Huthi muss gestoppt werden
- Der Krieg im Jemen muss beendet werden
In den letzten Jahren stellten Houthi-Angriffe eine echte Bedrohung für die saudische Sicherheit dar, insbesondere nachdem sie den Hauptpfeiler der saudischen Wirtschafr repräsentiert: Öl.
Der Krieg im Jemen hat hohe wirtschaftliche Kosten, vor allem auch wegen des Abnutzungskrieges, der zu der Konfliktszene im Jemen führte.
Die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen der Corona-Pandemie, haben den wirtschaftlichen Druck, der auf Saudi-Arabien lastet, zusätzlich zu der scharfen und expliziten Kritik der US-Administration nach dem Übergang in die Hände der Demokraten verstärkt.
Washington hatte zuvor angekündigt, seine Unterstützung für Riad im Jemen-Krieg einstellen.
Diese Veränderungen veranlassten die saudische Seite, nach Alternativen zu suchen, die den Krieg im Jemen ohne militärische Mittel beenden könnten.
Daher umfassten die Verhandlungsrunden auch dieses Dossier.
Die wachsende Rolle und der militärische Effektivität des Iran in mehr als einem arabischen Land, und andererseits die Verzögerung des Königreichs bei der Lösung der Schlacht im Jemen, könnten negative Auswirkungen auf das Machtgleichgewicht in der Region haben und die amerikanische Annäherung an den Iran in jedeweder Art und Weise gefährden.
Die Schaffung von Sicherheit ist wichtig und notwendig, um Entwicklungsprojekte voranzutreiben.
Die Suche nach einer Lösung für den Jemen-Krieg, kann das Königreich mit dem Projekt Vision 2030 beantworten- einem Projekt, das die Position Saudi-Arabiens regional und international stärken soll.
Für die Position des Iran ist die Wirtschaftsakte der Hauptantrieb in den Verhandlungen. Iran sucht nach wirtschaftlichen Möglichkeiten mit dem Königreich, die den Druck der gegen es verhängten Wirtschaftssanktionen verringern.
In jüngster Zeit hat das Leiden des Iran aufgrund der Fortsetzung der Wirtschaftssanktionen, der Veränderung der regionalen Bedingungen und seiner Unfähigkeit, eine militärische Lösung zu erreichen, zugenommen.
Außerdem gibt es eine interne Opposition.
Neben den Volksprotesten gegen die sich verschlechternden wirtschaftlichen Bedingungen, erhöht sie den Druck auf ihre Projekte in der Region.
Der Iran ist sich bewusst, dass die Zunahme dieses Drucks mit regionalen Veränderungen verbunden ist.
Saudi-Arabien unterstellte sich der Klausel, die Opposition nicht mehr zu unterstützen und ihr jegliche politische, mediale oder finanzielle Unterstützung zu gewähren. Und dies als eine der Grundbedingungen in seine Verhandlungsrunden.
An der Spitze dieser Bedingungen stand die Einstellung der saudischen Unterstützung für die Armee der Gerechtigkeit, die in Belutschistan im Südosten des Iran stationiert ist.
Sie vertritt die sunnitische Opposition in der Region, die Organisation der Volksmudschahedin des Iran und die Oppositionsfraktionen der Ahwazi.
Teheran wirft Riad vor, die Angriffe der bewaffneten Gruppe auf mit dem iranischen Regime verbundene Sicherheits- und Militärorgane unterstützt und finanziert zu haben.
Angesichts der Fortsetzung des Konflikts und der Verschlechterung der wirtschaftlichen Bedingungen ist es schwierig geworden, das Leben in den Regionen fortzusetzen.
Während Saudi-Arabien die Möglichkeit ankündigte, Wiederaufbauprojekte zu verabschieden, kam von iranischer Seite Befürchtungen über die Möglichkeit auf, Wiederaufbaupläne einzusetzen, um die iranischen Gewinne zu reduzieren.
Der Rückzug der Vereinigten Staaten von Amerika und die Machtübernahme der sunnitischen Taliban-Bewegung stellen eine zusätzliche Herausforderung für den iranischen Einfluss in der Region dar, und es wurde unumgänglich, neue politische Methoden anzuwenden, die mehr auf die diplomatische, als auf die militärische Seite ausgerichtet waren.
Beide Parteien haben Gewicht in der politischen und sicherheitspolitischen Szene der Region.
So wurde der Zustand extremer Spannung umgekehrt.
Das hat die Beziehung zwischen ihnen in den letzten fünf Jahren zu verschiedenen Sicherheits- und politischen Akten in der Region getrübt.
Die Region wird mehrere Auswirkungen erleben, insbesondere:
die Möglichkeit, die Probleme der Region mit regionalen Bemühungen zu lösen.
Es ist wichtig, die bestehende irakische Rolle bei der Annäherung der beiden Seiten zu betrachten. Diese beruht auf amerikanischem Einfluss als Ergebnis der Konvergenz der neuen politischen Autorität mit der Westachse, aber entgegen den Erwartungen, eine Rolle für den Erfolg der Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran durch die Annahme der Verhandlungsrunden in seinem Land spielen, muss man nun akute Probleme durch regionale Akteure lösen, ohne dass externe Parteien eingreifen.
Die Saudische – iranische Annährung kann positive Auswirkungen auf die Akten des militärischen und politischen Konflikts in den arabischen Ländern haben, da ein Großteil des Berichts darauf hinweist, dass eine Verständigung zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zu einem Ende des Stellvertreterkrieges führen wird.
Die libanesische Regierung muss gebildet werden.
Außerdem kann diese Annäherung zu einer Zunahme der Besuche zwischen Riad und Damaskus führen. Im Falle einer Verständigung würde man gegen Caesars Gesetz verstoßen und die Frage des Wiederaufbaus in Syrien klären, in dem das Königreich eine wichtige Rolle spielen wird.
Regionale Spannungen werden abgebaut und den internen Problemen beider Parteien Aufmerksamkeit geschenkt.
Entgegen früherer Erwartungen hat der US Abzug dies nicht bewirkt.
Vielmehr scheinen diese Abzüge den Weg für die Bildung einer regionalen Diplomatie auf der Grundlage von Verhandlungen geebnet zu sein, die der Region zugute kommen können, da alle Akteure versuchen, die angespannten Beziehungen angesichts der bevorstehenden Machtverhältnisse neu zu beginnen.
Dies zeigt sich deutlich in der Offenheit der Türkei gegenüber ihren Gegnern und der Ausrichtung Saudi-Arabiens und seiner Verbündeten in der Region auf Katar, zusätzlich zu den jüngsten Erklärungen, die auf die Möglichkeit hinweisen, die offenen Fragen zwischen Riad und Teheran zu lösen.
Diese Ankündigung öffnete die Tür, um die Existenz von Verhandlungen und Dialogen zwischen den beiden Parteien zu behaupten.
Ein Dialog, dessen Merkmale von einigen seiner Gesprächspartner definiert wurden, aber nicht alle seine Klauseln enthüllten.
Unabhängig davon, ob diese Gegenstände offengelegt werden oder nicht.
Es scheint, dass beide Seiten entschlossen sind, mit der Annahme einer neuen Politik fortzufahren.
Sie entspricht dem Umfang und der Art der Herausforderungen, die sich aus dem Rückzug der USA aus der Region ergeben.
Aber kann eine solche Annäherung den Zustand der radikalen Feindseligkeit beenden, die die Beziehung umgibt?
Die Antwort auf diese Frage hängt hauptsächlich mit dem Ausmaß der Fähigkeit der beiden Parteien zusammen, die Feindseligkeiten zu überwinden und verbindliche Vereinbarungen zwischen ihnen zu treffen.
Sie unterliegt auch den raschen und dringenden Veränderungen in der Region.
