Die Ukraine-Krise macht Deutschland zunichte, zeichnet Europa und die internationale Ordnung neu.
Die Ukraine-Krise, die sich seit dem Ende des Kalten Krieges im Herzen Europas zusammenbraut und sich seit 2004 verschärfte, kündigt einen Wendepunkt in der Geschichte des alten Kontinents im Besonderen und der internationalen Politik im Allgemeinen an.
Die Auswirkungen der Krise deuten darauf hin, dass sie die Rolle eines Auslösers für weitreichende Veränderungen in der Struktur des internationalen Systems spielen wird, da sie der erste große Krieg seit 1945 ist, der innerhalb Europas ausbricht.
Es stimmt, dass es den Unabhängigkeitskrieg von Kroatien (1991-1995) und Bosnien (1992-1995), dann den Kosovo (1999) gab, aber all dies waren Bürgerkriege/lokale Kriege, von denen letztere die Intervention des Nordatlantiks erforderten, um eine Wiederholung der Massaker zu verhindern, die Serbien, insbesondere in Bosnien, während der Balkankriege nach dem Zusammenbruch des ehemaligen Jugoslawien begangen hat.
In diesem Sinne ist die Ukraine-Krise der erste europäische Krieg seit 75 Jahren, in dem ein Land in ein anderes eindringt und versucht, es zu besetzen und sein Regime zu ändern.
Bis zum Morgengrauen des 24. Februar 2022 war die vorherrschende Meinung, dass so etwas im Nahen Osten und vielleicht in Asien und in Afrika geschieht, aber nicht in Europa. Dies hat sich nun geändert und dürfte weitreichende Auswirkungen auf Europa und die Welt haben.
Die erste dieser Auswirkungen zeigte sich in der Anspannung der Nerven des größten Militärbündnisses der Welt (NATO) und der Bekräftigung seiner Bedeutung als unverzichtbarer Sicherheitsmantel für die europäischen Demokratien gegenüber Russland.
Es begannen Zweifel zu wachsen über Schicksal und Zukunft unter der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, der das Bündnis an den Rand gedrängt hat. Und er versuchte, sie zu schwächen, was den französischen Präsidenten Emmanuel Macron dazu veranlasste, die NATO im Jahr 2019 als „hirntot“ zu bezeichnen.
Obwohl Präsident Biden seit seiner Machtübernahme Anfang 2021 versucht hat, Washingtons Engagement für das Bündnis zu bestätigen, hat sein Ignorieren der Positionen seiner europäischen Verbündeten die Überzeugung unter den Franzosen verstärkt, das Gespräch gehe weiter.
Die Europäische Union unter der Führung der Deutschen Ursula von der Leyen, demonstrierte eine beispiellose politische Macht, die sich in den Entscheidungen widerspiegelte, die sie traf, um der russischen Invasion in der Ukraine entgegenzutreten, sei es durch die Bereitstellung von Waffen und Geld, der Einladung von Freiwilligen zur Rettung, der Schließung des europäischen Luftraums für russische Flugzeuge oder die Ausweisung der russischen Medien aus Europa sowie die Verhängung von Wirtschafts- und Finanzsanktionen gegen Moskau, einschließlich der Entfernung großer russischer Banken aus dem internationalen Finanztransfersystem (SWIFT), um die Abhängigkeit an russische Energien zu verringern.
Nach dem Ende des Kalten Krieges konzentrierte sich Deutschland auf die Erweiterung der Europäischen Union nach Osten, da alle osteuropäischen Länder in die Europäische Union aufgenommen wurden.
Deutschlands Rüstung
Aber die wichtigste Veränderung, die durch die Ukraine-Krise verursacht wurde, bleibt Deutschlands Entscheidung zur Wiederaufrüstung, wie Bundeskanzler Olaf Scholz am Die Zuweisung von 100 Milliarden Euro zur Bewaffnung der Bundeswehr, die Erhöhung der Militärausgaben, die in Deutschland 2% beträgt.
Damit wird Deutschland ab diesem Jahr jährlich rund 85 Milliarden Dollar für die Verteidigung ausgeben und liegt damit weltweit an dritter Stelle nach den USA (770 Milliarden) und China (254 Milliarden) und vor Russland (61 Milliarden). Diese Entscheidung ist eine radikale Wende in der deutschen und westlichen Politik, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs vorherrscht, und sieht die Einschränkung der Bewaffnung Deutschlands vor, das Europa in weniger als einem Jahrhundert in drei große Kriege stürzte (1870 Krieg mit Frankreich, und der Erste und Zweite Weltkrieg).
Nach seiner Niederlage im Zweiten Weltkrieg und seiner Teilung stellten die Alliierten (insbesondere die Amerikaner) fest, dass die einzige Möglichkeit, Deutschland daran zu hindern, wieder zu versuchen, Europa zu dominieren, darin bestand, es daran zu hindern, eine unabhängige nationale Strategie zu verfolgen, und es stattdessen zu militärisch und wirtschaftlich zu verbinden:
mit dem liberalen Europa, durch die NATO und die Wirtschaftsgemeinschaft Europäische Union, die später zur Europäischen Union wurde.
Zwischen 1992 und 2008 war die Europäische Union der Eckpfeiler der Berliner Politik und einer der Hauptgründe dafür, dass sie den Prozess der deutschen Wiedervereinigung 1990 verdauen konnte.
Deutschland war nach dem Ende des Kalten Krieges daran interessiert, die Europäische Union parallel nach Osten zu erweitern, sodass alle osteuropäischen Länder in mehreren Fusionen, in die Europäische Union aufgenommen wurden.
Als zehn Länder in Mittel- und Osteuropa auf einmal annektiert wurden, ging 1995 die Annexion von Schweden, Finnland und Österreich voraus. Deutschland hatte zwei Ziele, ein politisches und ein wirtschaftliches.
Das erste war die Erweiterung des Clubs der Demokratien in Europa, während die zweite versuchte, die Neuankömmlinge in zusätzliche Märkte für die Maschine der deutschen Industriellen zu verwandeln.
Mit Ausbruch der weltweiten Finanzkrise 2008 zählte der europäische Binnenmarkt rund 500 Millionen Verbraucher, die deutsche Waren ohne Zölle oder Protektionismus kauften und sich dank der gemeinsamen europäischen Währung keine Gedanken über Wechselkurse machen mussten.
Tatsächlich trägt Deutschland einen großen Teil der Verantwortung für die Entstehung der aktuellen Ukraine-Krise.
Aufgrund seines Verlangens nach mehr wirtschaftlichem Einfluss in Europa und seines Strebens, die Märkte für seine wachsende Rohstoffproduktion in Größe und Qualität zu erweitern, führte Deutschland den Prozess der Erweiterung der Europäischen Union nach Osten an und verärgerte Moskau. Es gipfelte darin, dass Deutschland im Februar 2014 eine entscheidende Rolle beim Sturz des Regimes von Präsident Viktor Janukowitsch, einem Verbündeten Moskaus, spielte, als Folge seiner Weigerung, das Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen (das Deutschland einen Markt von 40 Millionen Euro gebracht hätte).
Dies veranlasste Russland, Deutschland für diese Tat zu bestrafen, indem es Europa mit Wellen syrischer Flüchtlinge überschwemmte, die im folgenden Jahr vor dem Inferno der russischen Bombenangriffe flohen, was zum Aufstieg der europäischen populistischen Rechten und der drohenden Auflösung der Europäischen Union beitrug.
Innerhalb weniger Jahre dürfte Deutschland insbesondere mit dem Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union zur größten europäischen Militärmacht aufsteigen, was erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit und Stabilität Europas haben wird.
Bis vor kurzem war Deutschland der Hauptnutznießer der europäischen Wirtschafts- und Sicherheitsvereinbarungen, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden sind. Während es die wirtschaftlichen Vorteile daraus zog, Europa zu einem großen Absatzmarkt für seine Produkte zu machen, genoss es gleichzeitig aufgrund der Beschränkungen seiner Rüstung fast kostenlosen Schutz der NATO.
Nach der Finanzkrise von 2008 waren die Vereinigten Staaten jedoch nicht mehr bereit, die Fortsetzung dieser Situation zu akzeptieren. Aus diesem Grund hat es seit der Ära des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama begonnen, Druck auf seine NATO-Verbündeten auszuüben, insbesondere auf Deutschland, das die größte Volkswirtschaft in Europa hat, mehr Geld für seine Militärausgaben bereitzustellen.
Obama, und mehr noch Trump, haben Deutschland aufgefordert, mehr Verantwortung für seine eigene Verteidigung zu übernehmen, indem es 2 % seines Sozialprodukts für Verteidigungsausgaben bereitstellt.
Aber Deutschland hat sich bis gestern diesem Druck widersetzt und es vorgezogen, fast alle seine Budgets für Gesundheit, Bildung, Entwicklung, Entwicklung und wissenschaftliche Forschung aufzuwenden, was es in all diesen Bereichen an die Weltspitze gebracht hat. Aber die Ukrainekrise hat das radikal geändert. Daher ist es wahrscheinlich, dass Deutschland sich innerhalb weniger Jahre zur größten europäischen Militärmacht entwickeln wird, insbesondere mit dem Austritt Großbritanniens aus der Union, und dies wird erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit und Stabilität Europas haben. Es wird in vielen Menschen Ängste und historische Qualen wecken, die noch im Gedächtnis präsent sind.
Die Ukrainekrise und die russischen Invasion versetzt der russisch-deutschen Partnerschaft, die während der Regierungszeit des ehemaligen deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schröder (1998-2005) begann und während der Regierungszeit von Angela Merkel wuchs, einen schweren Schlag.
Es wird heute allgemein angenommen, dass Washington, indem es sich weigerte, Moskaus Forderungen bezüglich der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO zu erörtern, ihm keine andere Wahl ließ, als einzumarschieren, wovon diese Partnerschaft eines der wichtigsten Opfer war, die auf der Energieversorgung beruhte.
Washington hat in den vergangenen Jahren versucht, diese Gleichung zu durchbrechen, die eine von Moskau und Berlin angeführte russisch-europäische Annäherung auf Kosten der Beziehungen zu Washington ermöglicht, jedoch ohne großen Erfolg.
Bis letztes Jahr war Deutschland auf dem Weg, seine Abhängigkeit von russischem Gas zu verstärken, nachdem es im Rahmen seiner Verpflichtung zum Pariser Klimaabkommen 2015 beschlossen hatte, seine Kernkraftwerke in der Energieerzeugung sowie Kohle aufzugeben.
Man widersetzte sich Washingtons Versuche, den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 zu stoppen, was dazu führte, dass Gas direkt von Russland über die Ostsee nach Deutschland transportiert wird.
Doch die Ukraine-Krise änderte alle bisherigen Fakten und versetzte nicht nur der Gaspipeline, deren Aufgabe Berlin trotz Abschluss der 12 Milliarden Dollar teuren Bauarbeiten ankündigte, sondern auch der Achse Moskau-Berlin einen schweren Schlag.
Deutschland, das zugestimmt hat, nach seiner Invasion in der Ukraine die maximalen Sanktionen gegen Russland zu verhängen, sucht nun nach alternativen Quellen für russisches Gas, zu denen paradoxerweise amerikanisches Gas gehören wird, da seine Verkäufe in Europa um 15 % in den letzten zwei Monaten gestiegen sind.
Der Krieg in der Ukraine hat auch China in eine schwierige Lage gebracht.
Wenn Russland angesichts des Westens allein gelassen wird, bedeutet dies, dass es später herausgegriffen wird, und wenn es sich entscheidet, Russland zu unterstützen, riskiert es, harte Sanktionen gegen es von Amerika und Europa (den beiden größten Ein Handelsvolumen von fast anderthalb Billionen Dollar jährlich.
China beobachtet mit großem Interesse die Reaktionen des Westens auf die Invasion der Ukraine, und es wird allgemein angenommen, dass Washington versucht, im Umgang mit Russland eine Botschaft an China zu senden, dass dies das ist, was Sie erwartet, wenn Sie versuchen, in Taiwan einzudringen. Tatsächlich wird viel von der Entwicklung der aktuellen Krise auf Chinas Position abhängen. Wenn es sich entscheidet, Russland in seiner großen Konfrontation mit dem Westen zu unterstützen, wird dies zu völlig anderen Ergebnissen führen, als wenn es in dieser Krise neutral bleiben würde.
Im ersten Fall werden die Auswirkungen der westlichen Sanktionen auf Russland viel geringer sein als erhofft, da China mit seiner großen Volkswirtschaft und seinem Energiehunger eine wichtige Alternative zu Moskau von den europäischen Märkten darstellen wird.
Wenn China beschließt, neutral zu bleiben, bedeutet dies, dass Russland stark leiden wird, und das Ergebnis könnte der Zusammenbruch des Regimes von Wladimir Putin sein. Bisher hat China versucht, seine fortgeschrittenen Beziehungen zu Moskau mit seinen Handelspartnerschaften mit dem Westen in Einklang zu bringen, aber es wird irgendwann eine klarere Haltung gegenüber dem knochenbrechenden Kampf einnehmen müssen, der zwischen Moskau und Washington tobt.
Chancen und Risiken für den Mittleren Osten:
Auch in unserer Region zeichnen sich große Auswirkungen dieser Krise ab, da insbesondere die Türkei und der Iran davon profitieren wollen, obwohl sie negative Auswirkungen treffen können.
Die Türkei hat die Krise genutzt, um sich als wichtiges Mitglied der NATO wieder aufzurichten, und hofft durch die wachsende Notwendigkeit Washingtons und der Europäischen Union im Zusammenhang mit der Konfrontation mit Russland und wegen ihrer wichtigen geopolitischen Position, die größten Gewinne zu erzielen.
Die Türkei erkennt auch, dass westliche Sanktionen die Ukraine nicht retten, aber Russland schwächen werden, und versucht, dies in den wichtigsten Bereichen des Wettbewerbs zwischen ihnen auszunutzen.
Beginnend von Syrien bis nach Libyen und in den Kaukasus. Andererseits ist die Türkei besorgt über den schweren Schaden, der ihr durch den Anstieg der Energiepreise zugefügt werden könnte, oder sogar, dass Russland sie als Waffe gegen sie einsetzt, das etwa 35 % seines Gasbedarfs aus Russland bezieht.
Die Türkei befürchtet auch, dass das Verhältnis zwischen ihr und Moskau wieder so wird, wie es nach dem Abschuss des russischen Flugzeugs über ihrer Grenze zu Syrien im Jahr 2015 war, wenn sie gezwungen ist, den Vertrag von Montreux von 1936 zu aktivieren, der die Beschränkung der Bewegung von Kriegsschiffen im Schwarzen Meer im Kriegsfalle vorsieht. Vor allem befürchtet die Türkei russische Reaktionen in Syrien, wenn sie die Ukraine weiterhin mit Waffen, insbesondere mit Drohnen, beliefert.
Während einige Golfstaaten zu Russland tendieren, mit dem sie die Haltung zu Demokratie und Menschenrechten teilen, hoffen andere, dass die Krise dazu beitragen wird, die Kluft zwischen Moskau und Teheran zu vergrößern.
Was den Iran betrifft, beeilte er sich trotz seines „angeblichen Bündnisses“ mit Moskau, die Ukraine-Krise auszunutzen, und bot an, jeglichen Mangel an russischen Gaslieferungen nach Europa auszugleichen, als ob er versuchte, sich an Moskau zu rächen, für entschädigte Ölexporte, die die Märkte verließen, nachdem Präsident Trump sich aus dem Abkommen zurückgezogen hatte.
Scheinbar versucht Teheran, sich gegenüber dem Westen als Teil der Lösung zu präsentieren, nicht nur im Hinblick auf kompensierte Energielieferungen, sondern auch auf eine Senkung der Preise, was eine grundlegende Forderung von US-Präsident Biden ist und ihm bei den anstehenden Zwischenwahlen im November dienlich sein könnte. Der Iran versucht, die Notwendigkeit, seinen Anteil an den Ölmärkten schnell zurückzugeben, und den Wunsch Washingtons, die Verhandlungen über das Nukleardossier angesichts der aktuellen Krise mit Russland schnell abzuschließen, zu nutzen. Vielleicht auch, um wichtige Zugeständnisse in Bezug auf seine nuklearen Verpflichtungen zu erzwingen und Sanktionen aufzuheben.
Was die Ölstaaten am Golf betrifft, profitieren sie nicht nur vom deutlichen Anstieg der Energiepreise, sondern auch von der langfristigen Wiederherstellung ihrer Position als „wahrscheinliche Kraft“ in der anhaltenden Konfrontation zwischen dem Westen und der Achse Moskau-Peking.
Nachdem es so schien, dass seine Bedeutung zumindest in den Vereinigten Staaten abgenommen hatte, bietet die Krise viele Chancen und Risiken.
Es wird erwartet, dass der Wettbewerb mit Russland auf dem chinesischen Energiemarkt zunehmen wird, wenn Moskau gezwungen ist, den europäischen Markt zu verlassen oder seinen Anteil daran zu reduzieren.
Aber die Golfstaaten werden im Gegenzug in Europa Fuß fassen, um den abnehmenden Anteil Russlands auszugleichen.
Darüber hinaus wird erwartet, dass die Lebensmittelrechnung in den Golfstaaten, die wie andere arabische Länder den Großteil ihres Lebensmittelbedarfs, insbesondere Weizen, importieren, erheblich steigen wird.
Kurz gesagt, die Ukraine-Krise stellt einen Wendepunkt in der internationalen Politik dar, und ihre Auswirkungen werden viel weitreichender und tiefgreifender sein als das, was bisher aufgedeckt wurde. Während Europa davon am stärksten betroffen zu sein scheint, wird der Rest der Welt nicht immun gegen seine Auswirkungen sein. Mit anderen Worten, es ist eine der Krisen, die alle hundert Jahre auftreten und das Gesicht der Welt verändern.
