Schwedische Neutralität am Scheideweg.
IIC Berlin

Von der Geschichte inspirierte geografische und politische Trends bestimmen die Beziehung zwischen Schweden und Russland und werden von den Zukunftsaussichten der neuen internationalen Gleichungen bestimmt, die durch den russischen Krieg gegen die Ukraine und seine regionalen Auswirkungen entstanden sind.

Es sind Gleichungen, die von klimatischen Veränderungen und wirtschaftlichen Prioritäten beeinflusst werden, insbesondere im Bereich Energie und Entwicklung. Schweden grenzt an Russland und unterhält enge Beziehungen zu den baltischen Staaten und Finnland, die eine Landgrenze mit Russland teilen und Schweden als große Schwester betrachten.

Der Wettbewerb um die Region war besonders intensiv, als Schweden als Großmacht in der Region galt, so dass es unter der Führung seines Königs Karl XII. zu einem erbitterten Krieg mit den Russen während der Zarenherrschaft Peter der Große kam. Im frühen siebzehnten Jahrhundert erlitt man einen großen Verlust vor der russischen Armee; in der Schlacht von Poltawa, der Ukraine, die den damaligen schwedischen König zwang, in Richtung der Länder zu ziehen, die unter dem Osmanischen Reich standen: Moldawien. Man ließ sich zwischen 1709 und 1714 in der Region Bandar nieder, während der Regierungszeit des osmanischen Sultans Ahmed III.

 

Die feindselige Beziehung zwischen Schweden und Russland setzte sich im folgenden Jahrhundert fort, als König Gustav Adolf IV. von Schweden den Antrag des Richters Napoleon Bonaparte ablehnte, Großbritannien kommerziell zu boykottieren. Russland, das mit Napoleon verbündet war, griff 1808 Finnland an, das während der Regierungszeit von Alexander I. zu Schweden gehörte.

Die russische Armee erreichte Umeå im heutigen Norden Schwedens mit dem Ziel, Stockholm zu kontrollieren, was im September 1808 zur Kapitulation der schwedischen Armee führte. Es kam zu einem blutigen Putsch gegen den schwedischen König. Im September 1809 wurde zwischen Russland und Schweden ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach letzteres seine Souveränität über Finnland verlor, das Teil des Russischen Reiches wurde, und ihm bis zum Beginn der sozialistischen Revolution im Oktober 1917 unterstand, bis es endlich seine Unabhängigkeit am 6. Dezember 1917 erhielt.

 

Für Russland ist die Expansionspolitik Teil der Strategie zur Wahrung des inneren Zusammenhalts geworden.

Es scheint, dass diese harte Erfahrung Schweden dazu veranlasste, bei der Behandlung der Konflikte, am Ansatz der Neutralität festzuhalten. In Anbetracht dessen, dass seine Neutralität nicht ganz privat war, sondern vielmehr eine feierliche Verpflichtung, Risiken zu vermeiden.

Während des Kalten Krieges behielt Schweden seine Neutralität, aber es war an seiner westlichen Identität interessiert und wurde durch das von der Sozialdemokratischen Partei etablierte Wohlfahrtssystem, zu einem Faktor, das zur Propaganda beitrug, ein angebliches Paradies zu verherrlichen, das von den kommunistischen Parteien in den Ländern des östlichen Lagers angeblich errungen wurde.

Tatsächlich war es ein Paradies, dessen Korruption mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion Ende 1991 und den Veränderungen, die die Staaten des östlichen Lagers danach erlebten, offensichtlich zerfiel.

Heute bereitet sich Schweden darauf vor, einen Antrag auf NATO-Beitritt einzureichen, als Folge der Auswirkungen des russischen Krieges gegen die Ukraine und der qualitativen Veränderungen, die dieser Krieg in den Positionen vieler Länder, einschließlich Schwedens, bewirkt hat. Bemerkenswert an dieser schwedischen Entscheidung ist die Geschwindigkeit, mit der sie getroffen wurde. Dieses Thema sollte wohl aus dem Kreis der Partei- und Wählerkonten entfernt und als strategische nationale Sicherheitsfrage behandelt werden.

So forderte es eine schnelle Entscheidung, insbesondere nach der Entscheidung Finnlands zum Beitritt, die mehr Druck ausübte, als die schwedische sozialistische Regierung, insbesondere seit der Angriff der sowjetischen Streitkräfte auf Finnland unter Stalin während des Zweiten Weltkriegs noch lebendig in Erinnerung der Finnen ist.

Deutlicher wird, dass für Russland, trotz seiner enormen finanziellen und personellen Ressourcen, eine entscheidende Rolle für das herrschende Regime in Russland spielt, ob tatsächlich die rechtsextremen Führer in Europa durch Finnland und Schweden Unterstützung erhalten.

IIC Berlin