Verwirrtes Afrika zwischen Korruption, Terrorismus und Militärputschen

Wie sieht die Zukunft Afrikas aus, insbesondere in der Sahelzone? Gibt es echte Chancen, aus dem höllischen Kreislauf von Korruption, Terrorismus und Militärputschen auszubrechen? Wie werden westliche Länder, insbesondere Frankreich, mit den Geschehnissen umgehen, um ihre Interessen zu wahren?

Die Triade aus Korruption, Terrorismus und Armut steht im Mittelpunkt der Governance-Gleichungen auf dem afrikanischen Kontinent, wo einige Länder dazu neigten, militärische Rezepte wiederzubeleben, um nach Lösungen zu suchen oder dies behaupten.

Drei Länder mit kürzlich erlebten Staatsstreichen waren Mali, Burkina Faso und Guinea. Es scheint, dass die dschihadistische Gruppe, egal ob sie dem Islamischen Staat (ISIS) oder „Al-Qaida“ in diesen Ländern die Treue geschworen hat, zum Streichholz geworden ist, das die Lunte von Putschen entzündet, da sie sich mit der Covid-19-Pandemie abgefunden hat. Mali hat zwei Putsche erlebt, seit August 2021, gefolgt von Guinea im September 2021, dann der Putsch von Burkina Faso, mit dem das Land das neue Jahr eröffnete am 24.. Januar, und in der Nachbarschaft fand der Tschad im April 2021 dieselbe militärische Lösung für seine Widersprüche.
Vielleicht sind die Annäherungswinkel ein Element der Gleichung, das den Rest überwiegt, aber Beobachter sind sich einig, dass die westafrikanische Region zu den Ländern des Kontinents gehörte, in denen, zumindest formal, demokratische Beratungen und eine Art Kontinuität von Zivilgesellschaft existierten.

Das politische Leben hat sich auf der Grundlage von Pluralismus und Rückgriff auf den Konstitutionalismus geregelt, so dass Berichte darüber sprechen, dass demokratische Normen in Westafrika zu einem halbwegs gewöhnlichen System geworden sind.

Es ist klar, dass die Demokratie nicht lange gehalten hat und die von regionalen oder internationalen Gruppen verhängten Sanktionen nicht die gewünschte Wirkung hatten. Vielleicht liegt das daran, dass die von den Bürgern und Soldaten empfundenen lokalen Gründe ausschlaggebend waren und zumindest auf der öffentlichen Seite die externen Rechnungen nicht berücksichtigten.

Dass es geostrategische Dimensionen gibt, kann Analysten nicht verborgen bleiben: Wenn jedes Land seine Besonderheiten hat, liegt die gemeinsame regulierende politische Rückkehr zum Militär zum Teil in der Erosion von Eliten und dem Versagen von Staaten.

Es gibt ein Gefühl unter den Soldaten, dass die Politiker sich mehr mit den Interessenabwägungen beschäftigten, als auf die Ängste der Menschen zu hören, was das Gefühl schürte, die Politiker hätten die Armeen im Stich gelassen!
Viele Forschungsinstitute und Analysten neigen dazu, die Realität der institutionellen Situation zu beleuchten, bevor sie den dschihadistischen Terrorismus in die Analyse einbeziehen. In Burkina Faso wurde Präsident Kabore 2015 in einer wirklich demokratischen Wahl gewählt, aber was geschah, war, dass die Zunahme von Gewalt und Manifestationen von Korruption dazu führten, dass der Präsident seine Popularität verlor und dies den Putsch gegen ihn erleichterte. Es gab fatale Fehler der zivilen Elite, die die Dynamik der Stärkung des friedlichen zivilen Lebens behinderten und sie an die Macht brachten.

Der erste dieser Fehler ist die Verfassungsänderung zur Fortführung der Regierung, die Präsident Conde als sein Verlierermodell betrachtete. Hinzu kommt die Tendenz zur Einschränkung von Gegnern, die bis zu ihrer Verhaftung reichte. Das brachte viele, auch internationale Beobachter, dazu, von der „demokratischen Fata Morgana“ zu sprechen, die über die Straße fegte und die ihr durch das Militär institutionelle Konnotationen gab, eine Fata Morgana, die enthüllte, dass die Menschen in diesen Ländern nicht mehr davon überzeugt waren, dass Abstimmungen und Umfragen das Leben beeinflussten.

In einer komplexen und heftigen Beziehung zwischen Terrorismus und dem Zusammenbruch der Demokratie gibt es unter den Soldaten das Gefühl, dass Politiker mehr damit beschäftigt sind, Interessen auszugleichen, als auf die Ängste der Menschen zu hören, was das Gefühl schürte, dass die Politiker die Armeen im Stich gelassen hätten! Ornella Muddran, eine Forscherin und Analystin der Denkfabrik des Instituts für Sicherheitsstudien, formulierte in einer Erklärung gegenüber dem französischen Sender TV5, der Terrorismus und die offensichtliche Unfähigkeit von Staaten und ihren Führern, ein Leben ohne Dschihadisten in Mali und Burkina Faso zu sichern, machen offensichtlich, was Soldaten und Offiziere auf den unteren Ebenen zur Revolte treibt, mit einem wilden Gefühl der Machtlosigkeit, sich einem grausamen, ausgebildeten und bewaffneten Feind zu stellen, der Armee der Terroristen.

Das Defizit im Norden und Osten des Landes hat sich in Burkina Faso dadurch gezeigt, dass mehr als eine Million Burkinabe ihre Regionen mit der Schließung von Schulen und Krankenhäusern verliessen und in die Hauptstadt auswanderten.

Einige Länder, die Zeugen des Putsches waren, wie Mali, gewannen dank der französischen Militärintervention und der Streitkräfte westafrikanischer Länder einen Teil ihrer Sicherheit zurück, gefolgt von der militärischen Kontrolle der Übergangszeit und ihrer Schönfärberei zugunsten der Armeeführer, nachdem sie ihre Verpflichtung zur Rückkehr in den politischen Prozess erklärt hatten. Vielleicht ist die finanzielle Erfahrung angesichts der französischen und europäischen Militärintervention die ausdrucksstärkste des lokalen geostrategischen Sektors.

Die Ansätze des Militärs und des französischen Staates zur Sicherstellung dieser Intervention waren unterschiedlich, und Paris und die europäischen Hauptstädte zögerten nicht, öffentlich zu erklären, dass die Sicherheit in Mali eine europäische und insbesondere französische Angelegenheit sei, in einer Region, die international und geostrategisch wichtig ist.

Als Plattform für den Kontinent und für Partner auf anderen Kontinenten muss jede Entscheidung gut getroffen werden. Zögern beeinflußt das Militär bei Entscheidungen, und Paris hat davor gewarnt, dass es mit seinen europäischen Partnern die Situation in diesem Land nicht länger aufrecht erhalten werden kann. Der Militärrat selbst prüfte die Verteidigungsvereinbarungen mit Paris noch einmal und forderte die dänischen Streitkräfte schließlich auf, sich an der von Frankreich geführten europäischen „Takuba“-Truppe zu beteiligen, um das Land zu verlassen, was mehrere mit der Akte vertraute französische Quellen als „Beleidigung“ betrachteten. Die Takuba-Truppe stationiert 800 Militärangehörige in Mali.

Es wird erwartet, dass die europäischen Länder innerhalb weniger Tage eine Entscheidung treffen werden, „wie die Zukunft des Kampfes gegen den Terrorismus in der Sahelzone aussehen soll“, wie die dänische Ritzau-Agentur nach einem Online-Treffen der Minister der Länder berichtete. Die Dschihadisten sind dabei, die politische Landkarte der Region und ihre außenpolitischen Gleichgewichte zu verändern, die Länder der Westafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft (ECOWAS) sind in die Front eingetreten.

Der Putsch in Burkina Faso verkompliziert die regionale Gleichung für Paris, wie die Agence France-Presse schrieb, und der Grund dafür ist, dass drei der vier Länder in der Sahelzone, in denen die französische anti-dschihadistische Barkhane-Truppe stationiert ist, unter der Herrschaft von militärischen Behörden sind. Mit dem Anstieg der antifranzösischen Stimmung in der Region durchlebt Frankreich den Albtraum, eine seiner geopolitischen Hochburgen auf dem afrikanischen Kontinent zu verlieren. Zumal Uganda seinen Weg nach der Trennung von Paris erfolgreich beschritt und vielen Eliten, auch den militärischen Eliten, als Vorbild diente!
Das bestätigt, dass die Dschihadisten dabei sind, die politische Landkarte in der Region und ihre Außenbilanz zu verändern. Am selben Tag, als Europa seine Besorgnis zum Ausdruck brachte, beschloss die ausnahmsweise einberufene Versammlung der Staats- und Regierungschefs der ECOWAS, die Mitgliedschaft Burkina Fasos in allen Institutionen der Gemeinschaft auszusetzen, und forderte die sofortige Rückkehr der Armee zur verfassungsmäßigen Ordnung. Die Konferenz „verurteilte diesen Putsch aufs Schärfste und drückte ihre tiefe Besorgnis über das Wiederaufleben von Militärputschen in der Region aus“.  Dies führte zu einer Frage der Tageszeitung „Le Monde“, die sich bei der Lektüre französischer Interessen in Afrika normalerweise an „Quai d’Orsay“ (dem Sitz des Außenministeriums) orientiert: Wessen Rolle?
Das Land, das in der Nähe des militärischen Feuers lebt, ist Niger, das mit anderen Ländern die Stärke der dschihadistischen Präsenz, den Zerfall der Elite und die wachsende Fäulnis im Staat teilt.
Zusammenfassend scheinen die Dschihadisten die Gleichungen Westafrikas und der Sahel-Länder zu verändern, die französische Präsenz zu schwächen und die Bedingungen für einen Putsch gegen die Demokratie zu schaffen … Wird ein weiteres Afghanistan in der früheren französischen Hochburg geboren ?