Ein Jahr nach Beginn der Verhandlungen zur Wiederbelebung des Atomabkommens mit dem Iran ist nicht klar, ob eine Einigung noch möglich ist. Nach acht Runden sind die Verhandlungen seit dem 11. März letzten Jahres in eine Pattsituation geraten, weil der Iran darauf bestand, die Revolutionsgarden von der Liste der Terrororganisationen (und auch den Namen des Führers von der Sanktionsliste) zu streichen, eine Angelegenheit, deren politische Kosten zu steigen scheinen, hoch über der Biden-Regierung, die vor einer Wahlherausforderung steht. Dieser Rückgang ist angesichts des Anstiegs der Energiepreise und trotz der Tatsache, dass die derzeitige Ölförderung des Iran fast das Niveau vor der Wiederverhängung von Sanktionen erreicht hat, eine Folge des Wegsehens gegenüber den Vereinigten Staaten, was vor allem nach dem Ausbruch des Ukrainekrieges zugenommen hat. Doch trotz aller Schwierigkeiten scheinen die Chancen für eine Rückkehr zum Atomabkommen groß, da sowohl Washington als auch Teheran das Abkommen in gleichem Maße wiederbeleben müssen. Die Biden-Administration will sich nicht in einen neuen Krieg im Nahen Osten einmischen, der möglich ist, wenn der Iran sein Programm bis hin zur Herstellung einer Atomwaffe weiter entwickelt. Der iranische Präsident Ibrahim Raisi braucht ein Abkommen, das es ihm ermöglicht, seine wirtschaftlichen Versprechen umzusetzen und seine Herrschaft zu festigen, wenn er als möglicher Nachfolger des Führers auftaucht, und er versucht dann, die Wirtschaft wiederzubeleben, die die Hälfte ihrer Größe verloren hat aufgrund eines dreifachen Schlages: der Rückkehr der US-Sanktionen, des Einbruchs der Ölpreise und des Ausbruchs der Corona-Epidemie (Irans nationale Produktion ist von 430 Milliarden im Jahr 2018 auf etwa 190 Milliarden im Jahr 2020 zurückgegangen).
Auch das regionale Umfeld wird als das gleiche angesehen, als ob eine Rückkehr zum Atomabkommen zweifellos stattgefunden hat, und es entsprechend umfangreiche Neuausrichtungsprozesse erlebt, die sich in der nächsten Phase voraussichtlich intensivieren werden, mit erheblichen Auswirkungen auf eine Reihe von Akten und Krisen, beginnend mit Syrien und nicht endend im Jemen, im Libanon und im Irak. Während Washingtons Fokus in den Beziehungen zum Iran ausschließlich auf der Nuklearfrage zu liegen scheint, scheinen die Länder der Region am stärksten mit Irans regionalem Einfluss und seinem Raketenprogramm beschäftigt zu sein und sehen die Möglichkeit einer Rückkehr zum Atomabkommen als ein desaströses Szenario (Doomsday Scenario ), angesichts der finanziellen Erträge, die der Iran erhalten wird, um ihm zu helfen, bei der Entwicklung seiner Raketenprogramme und der Erhöhung der Ausgaben für seine Waffen, die jetzt in der gesamten Region verbreitet sind.
Tatsächlich sind diese Berechnungen stark übertrieben und ignorieren die Veränderungen, die sich in der Region zwischen 2015 (dem Datum der ursprünglichen Vereinbarung) und 2022 ereignet haben. In den vergangenen sieben Jahren sind viele Gewässer in die Kanäle der Länder dieser Region geflossen, und mit ihnen änderte sich die strategische Position des Iran. Im Osten kam die Bewegung der Taliban, um Afghanistan zu beherrschen, und nach dem Rückzug der Vereinigten Staaten konnten sie ihre größten Gegner, einschließlich die Verbündeten Teherans, eliminieren, und die fünf Millionen afghanischen Flüchtlinge, die auf ihrem Boden leben, sind zu einer Zeitbombe im Herzen des Iran geworden. Im Norden löst der Aufstieg des Verbündeten der Türkei, Aserbaidschan, nach seinem kürzlichen Sieg im Berg-Karabach-Krieg über Armenien, einem Verbündeten des Iran, in Teheran große Besorgnis aus. Was den Westen betrifft, so ist die Türkei mit ihren Militärinterventionen, die sich vom Kaukasus bis nach Libyen erstrecken und den Irak und Syrien passieren, zu einem wichtigen regionalen Pool geworden. Trotz des Sturzes der Regierung von Imran Khan in Pakistan werden sich die militärischen Beziehungen zwischen Pakistan, Aserbaidschan und der Türkei wahrscheinlich weiter entwickeln, was dem Iran Angst macht. Noch schlimmer ist, dass Israel nach der Unterzeichnung der Normalisierungsabkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain nun an den Südgrenzen des Iran residiert, nachdem seine Präsenz jahrelang auf seine Nordgrenze in Aserbaidschan beschränkt war. Obwohl der Iran von Russlands potenzieller Schwäche in Syrien profitiert, wird es nach Russlands Engagement in der Ukraine und seiner Abwesenheit auf den Energiemärkten (falls es dazu kommt) auf strategischer Ebene geschädigt, da der Iran in einer Reihe von Fragen und Angelegenheiten von Moskaus Unterstützung abhängig ist . . Angesichts der großartigen Entwicklung in den Beziehungen zwischen dem Golf und China befürchtet der Iran die Möglichkeit, dass China auf den Druck des Golfs reagiert, um seine Beziehungen zum Iran einzuschränken, da er weiß, dass das Volumen des Handelsaustauschs zwischen China und den Golfstaaten im Jahr 2019 etwa zehn Mal so groß war wie zwischen China und dem Iran (180 Milliarden Dollar im Vergleich zu 20 Milliarden Dollar). Dies bedeutet, dass die Auswirkungen der Rückkehr zum Atomabkommen auf die strategische Position des Iran nicht in dem Maße gefördert werden, es sei denn, sie gehen mit tiefgreifenden Änderungen im Verhältnis zu Washington einher.
