Vor etwa einem Monat wurde viel über die Absicht der Ukraine gesprochen, der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) beizutreten.
Der Tod der ehemaligen US-Außenministerin Madeleine Albright, letzten Mittwoch, erinnert unweigerlich an die bahnbrechende und sehr wichtige Anstrengung, die diese Frau dazu führte, die Erweiterung des Bündnisses nach Osten voranzutreiben, als sie am Beitritt von Polen, Ungarn und der Tschechischen Republik (ihrem Herkunftsland) arbeitete.
Zum Bündnis kam es durch das Bemühen M. Albrights, Anfang des Jahres 1997, nach Übernahme des Außenministeriums in die Verwaltung von Bill Clinton, mit Zustimmung Russlands (noch unter Präsident Jelzin), was Estland, Lettland, Bulgarien, Rumänien, Slowenien, die Slowakei und Litauen aus Ost- (und Mittel-) Europa anreizte, Gespräche aufzunehmen, um Mitgliedsstaat des Bündnisses zu werden, was auch 2004 erreicht wurde.
Albright, die ihre Position im Jahr 2001 aufgab, war eine der prominentesten Personen, die die Doktrin der „NATO“-Erweiterung vertrat und ihren Einfluss und ihre Rolle vergrößerte.
Und es wird nicht vergessen, dass sie es war, die das Zögern der Clinton-Administration und des „Pentagon“, gegen die bosnisch-serbischen Streitkräfte in den Krieg zu ziehen, auslöste, nachdem diese Gräueltaten zu weit gegangen waren.
Und höchstwahrscheinlich ist es richtig, dass sie den Stabschef Colin Powell eines Tages im Jahr 1995 fragte, was die von ihm gepriesene „wunderbare Armee“ mache, wenn sie dort nicht eingesetzt werde.
Die Vorstellung eines Dokuments mit dem Titel „Neues strategisches Konzept der Nato“ in Washington, mit deutlichen Fingerabdrücken des damaligen Außenministers Albright, basiert auf der zwischenzeitlichen Wahrnehmung der USA, dass das Militärbündnis seine Aufgaben anpassen sollte die ganze Welt einzubeziehen, basierend auf der Fähigkeit Amerikas und seiner atlantischen Verbündeten, Gewalt mit absoluter Effizienz einzusetzen.
Der Minister, der an der Columbia University zum Thema öffentliches Recht promovierte, sah in der Nato „den notwendigen militärischen Arm, um ethnischen und regionalen Tendenzen außerhalb des Bündnisses entgegenzuwirken“.
Diese Äußerungen gehören ebenso wie Albrights Ambitionen zu einem Archiv, das man einsehen kann, wenn man die Umwege über und durch die „NATO“ liest, deren Zerfall Thema auf Donald Trumps Tisch war, bevor Präsident Biden aktiv über die Einheit des Bündnisses sprach.
Albright sprach schließlich bei einem Gipfeltreffen der Nato-Staaten in Brüssel, von der Präsenz 100.000 amerikanischer Soldaten in Europa, und von Zusammenhalt, den es ging zu schützen.
Allerdings war Jelzin nicht der Präsident Russlands, der Falsches darin sah, dass Albright dies über die Rolle der „NATO“ sagt.
Sondern der Präsident ist Wladimir Putin, der einmal fragte, warum dieses Bündnis nicht aufgelöst werden sollte.
Er selbst warnte nach der Auflösung des Warschauer Pakts davor, die Ukraine und Georgien zum NATO-Beitritt einzuladen, und betrachtete dies als ausdrückliche „Bedrohung“ für sein Land.
In seinen Archiven wiedergefunden, sagte Putin dieser Tage in seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, die Osterweiterung der „NATO“ sei eine Provokation Russlands.
Vielleicht stand dieses Wort oder sein unangemessener Widerhall hinter dem „beruhigenden“ Ton, den Albright, die falkenhafte Ministerin zu Jelzins Zeiten, Leiterin der NATO-Ältestenratsdelegation, in ihrer Rede vor der russischen Staatsduma in Moskau auftauchte.
Dies geschah im Februar 2010.
Sie erzählte ihren Zuhörern von ihrem „Erstaunen“, dass Russland die NATO-Osterweiterung als eine der größten Bedrohungen sah, denen es gegenüberstehe.
Sie bezog sich auf die Aussagen der russischen Militärdoktrin die dies in jenem Jahr verkündete.
2014 wurde dies geändert, von Putin gebilligt und von der NATO als Major bestätigt.
„The Wise“ Albright sagte den russischen Gesetzgebern, dass die „NATO“ den Kalten Krieg längst aufgegeben habe und ihre Aufmerksamkeit auf die Bekämpfung von Drogen und internationalem Terrorismus und die Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen richte.
Aber sicher ist, dass Präsident Putin dieses Gespräch nicht ernst genommen hat, wie die Tatsache zeigt, dass die russische Armee in der Ukraine kämpft, während Menschen in der NATO und andere um Madeleine Albright trauern und über ihre Verdienste sprechen sollten.
