Wohin wird die neue Politik der Vereinigten Staaten führen?
IIC Berlin

Nach langem Zögern scheint Amerika nun zuversichtlich zu sein, was es tut und was es von uns und anderen will.

Es wirkt zuversichtlich in dem Sinne, dass ihre Außenpolitik eine Art internen Konsens erlangt hat. Die Medien stehen mit ihrer Vielfalt und sogar mit ihren ideologischen Rivalitäten und starren Loyalitäten geschlossen da und unterstützen die Haltung und Politik der Regierung, und manchmal überbieten sie sie.

Der Kongress, der die meiste Zeit in sich gespalten ist, und die Hälfte oder mehr als die Hälfte von ihm, lehnt die Politik der Regierungspartei ab. Die Exekutive und die Legislative haben sich vereint und die militärische Gruppe scheint im weitesten Sinne ermutigt, ergreift vielleicht die Initiative und Maßnahmen – so das Verständnis und die Weiterverfolgung vieler Kommentatoren.

 

Ich höre und lese seit Jahren Analysen, die vor den zunehmenden Anzeichen des amerikanischen Niedergangs warnen. Analysten haben oft ihre Befürchtung geäußert, dass eine Regierung, die entschlossen ist, diesen Niedergang zu stoppen und um jeden Preis ein großes und mächtiges Amerika wiederherzustellen, an die Macht kommen könnte.

Analysten begründeten ihre Befürchtung mit Präzedenzfällen in der internationalen Politik, als Länder darauf zurückgriffen, internationale Krisen zu provozieren, die die Möglichkeiten des Entstehens konkurrierender Kräfte einschränken und diese Kräfte daran hindern, die relative Schwäche auszunutzen, die in ihren Positionen der Stärke und des Status aufgetreten ist.

Kann man wirklich sagen, dass die Vereinigten Staaten selbst in einer besseren Position sind als vor Washingtons Sanktionsketten, die jetzt gegen Russland und Europa verhängt werden? Es gibt Leute, die glaubten, dass es einen großen Gewinn für sich gemacht habe, als es ihm gelang, zu Beginn der Krise die Länder des Westens unter seiner Führung zu vereinen.

Niemand kann sicher sein, dass Amerika in unmittelbarer Gefahr war, als Präsident Biden beschloss, die NATO von ihren ruhenden Stützpunkten für Jahrzehnte zu verlegen, um sich darauf vorzubereiten, der Ukraine zu helfen, den Armeen der Russischen Föderation an der Grenze standzuhalten.

Biden bot dem Präsidenten der Ukraine keine Alternative zu einem unverhältnismäßigen Krieg zwischen Russland und der Ukraine.

Er war nicht in der Lage, Präsident Selenskyj davon zu überzeugen, seine Absicht bekannt zu geben, dem Bündnis nicht sofort und in Zukunft beizutreten und einem besseren Dialog beizustimmen.

Amerika hätte helfen können, zu dieser Verständigung zu gelangen, aber Amerika hat es nicht versucht. Es bestand darauf, den ukrainischen Präsidenten weiter auf den Weg der Provokation der Russen zu drängen. Er bat die Amerikaner sogar frühzeitig, vor allem die Stimmung nicht weiter zu eskalieren, in Richtung eines Krieges, den die Ukraine nicht gewinnen kann.

Wir erinnern an die Versprechungen von Präsident Biden und seinem Regierungsapparat gegenüber den Europäern, dass Amerika ihnen Energiequellen garantiert, die die russische ersetzen.

Wir erwähnen nicht, dass er und seine Regierung über die Möglichkeit einer Hungersnot besorgt waren, die die Fundamente der Stabilität in vielen Ländern erschüttern würde, die vom Weizen der Ukraine und Russlands abhängen.

Wir haben nicht gehört, dass Sanktionen dieser Größe und Härte von einem Land einem anderen verhängt wurden, ohne dass der Kriegszustand erklärt wurde.

 

Eine erstaunliche Ironie dieses unüberlegten Ansturms der US-Regierung ist die Entscheidung der Bundesregierung, einen großen Fonds für Deutschlands Rüstung bereitzustellen.

Die Regel besagt, dass Frieden und Sicherheit auf dem europäischen Kontinent auf dem Bekenntnis Deutschlands zum Grundsatz der Nichtrüstung beruhen.

Es ist überall besorgniserregend, dass der Geist, der zulässt, dass eine oder mehrere Waffen in jedem amerikanischen Haushalt vorhanden sind, derselbe ist, der sich mit der Verantwortung für die Aufrechterhaltung der Sicherheit in der Welt befasst.

 

Ich persönlich erlebte alle Stadien der Entwicklung und Verschlechterung.

Es gibt eine wachsende Zahl von Meinungsmachern in der arabischen Welt, die behaupten, dass Amerika der Verursacher dieses Defizits ist, was definitiv durch Amerikas beschämende Reaktionen auf die Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh durch Israel bewiesen wurde.

Dies wurde auch durch Amerikas jüngste unbeständige Haltung gegenüber seinen Verbündeten aus den arabischen Öl- und Gasförderländern bewiesen.

Eine Welt in diesem turbulenten Zustand braucht dringend eine verantwortungsbewusste, bewusste und rationale Führung.

IIC Berlin